
Справа№592/2392/21
Провадження №2/592/1031/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Шияновської Т.В.,
з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_1 відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,
у с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 17.12.2020 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення. Цивільний позов КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування потерпілого в розмірі 9253,80 грн залишено без розгляду.
Потерпілий ОСОБА_2 у зв`язку з заподіянням йому тілесних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікуванні у стоматологічному відділенні КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» з 08.07.2020 по 20.07.2020, кількість ліжко-днів, проведених в стаціонарі, - 12. На його лікування витрачено кошти у розмірі 9633,12 грн.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» кошти у розмірі 9253,80 грн, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 .
Ухвалою від 10.03.2021 відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 12.04.2021.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений судом про час, дату і місце проведення судового засідання, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 17.12.2020 кримінальне провадження № 12020205140000010 від 14.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрите у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення. Цивільний позов Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня" до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого залишено без розгляду.
Відповідно до довідки КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» від 05.11.2020 №73 ОСОБА_2 перебував на лікуванні в стаціонарі з 08.07.2020 по 20.07.2020 у стоматологічному відділенні, сумарні витрати на лікування складають: 12 днів х 802,76 грн = 9633,12 (а. с. 4).
Згідно зі ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року.
Пунктом 3 та 4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 р. №545(із змінами та доповненнями) визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.
У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.
Стягнені в установленому порядку кошти, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.
Оскільки відповідачем в результаті скоєння кримінального правопорушення завдано збитки КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», в якій проводилося лікування ОСОБА_2 внаслідок таких дій відповідача, заявлені вимоги про стягнення таких витрат на лікування потерпілого від злочину підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 264, 265 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_1 відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» 9253 (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят три) гривень 80 копійок, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 , зарахувавши їх на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в Філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 020000381.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» (м. Суми, вул. Троїцька, буд. 48, ЄДРПОУ 02000381).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий).
Суддя Т.В. Шияновська
Судове рішення № 96234003, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/2392/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: