Ухвала суду № 96233726, 13.04.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1248/21

Номер провадження 2-а/623/28/2021

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2021 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області в порядку судового контролю, відповідно до ч.9 ст.382 та ст..287 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області в порядку судового контролю, відповідно до ч.9 ст.382 та ст..287 КАС України. Просив про визнання дій неправомірними, зобов`язання Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області прийняти до виконання виконавчий лист виданий Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 18.03.2021 року по справі №623/2864/16-а.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя виходить з наступного.

Частиною 1 статті 287 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, де зазначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до статті 382 КАС України про судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах, частини 9, на яку посилається позивач ОСОБА_1 не існує. Стаття 382 КАС України передбачає саме вирішення процесуальних питань, які пов`язані з виконанням судових рішень, тобто звернення до суду з посиланням на вказану статтю не може іменуватися як «позовна заява».

Таким чином, позовну заяву необхідно конкретизувати та викласти вимоги у відповідності до чинного кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду уточненої позовної заяви відповідно до ст.160,161КАС України.

Керуючись ч. 1ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: позовну заяву необхідно конкретизувати та викласти вимоги у відповідності до чинного кодексу адміністративного судочинства України.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя: О.М.Герцов