Ухвала суду № 96233385, 13.04.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9773/20

Провадження №2/428/424/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Л уганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Башева Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, Комунального підприємства «Сєвєродонецькліфт» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення судових витрат,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, Комунального підприємства «Сєвєродонецькліфт» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення судових витрат.

До судового засідання від представника Сєвєродонецької міської військово – цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області Курганова В.С. надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі Сєвєродонецької міської військово – цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в якості правонаступника Військово – цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області.

Клопотання мотивоване тим, що Указом Президента України «Про утворення та реорганізацію військово – цивільних адміністрацій у Луганській області» №62/2021 від 19.02.2021р. Військово – цивільну адміністрацію у місті Сєвєродонецьк Луганської області реорганізовано шляхом приєднання до Сєвєродонецької міської військово – цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

Учасники справи у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про залучення до участі у справі правонаступника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника Сєвєродонецької міської військово – цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області Курганова В.С. про залучення до участі у справі Сєвєродонецької міської військово – цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в якості правонаступника Військово – цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області.

Керуючись ст.ст.55, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Сєвєродонецької міської військово – цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області Курганова Віталія Сергійовича про залучення до участі у справі правонаступника, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №428/9773/20 за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, Комунального підприємства «Сєвєродонецькліфт» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення судових витрат - Сєвєродонецьку міську військово – цивільну адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області в якості правонаступника Військово – цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області.

Роз`яснити, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович