Ухвала суду № 96233223, 13.04.2021, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/290/21

Провадження № 1-кп/417/97/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2021 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

за участю секретаря Білянської О.В.

прокурора Скиртача О.М..

захисника Варченка В.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду с. Марківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021136480000001 від 08.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

установив:

10.03.2021 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021136480000001 від 08.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2021 року справа передана судді Логвіненку Т.Г. для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду).

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав об`єднання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021136480000001 від 08.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_1 № 12021131480000003 від 08.02.2021 та № 12021131480000002 від 08.02.2021, в одне провадження неможливим оскільки данне кримінальне провадження ( ЄУН 417/216/21) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Варченко В.Г. підтримали думку прокурора.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відстності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з долученими до нього відповідно до ст. 291 КПК України додатками, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися водне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 334 КПКК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Статтею 334 КПК України передбачено, що у разі надходження до суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Суд дійшов висновку, що об`єднання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021136480000001 від 08.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшло до суду 10.03.2021 року, з іншим кримінальним провадженням внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021131480000003 від 08.02.2021 та № 12021131480000002 від 08.02.2021за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що знаходиться в провадженні судді Логвіненка Т.Г. та об`єднані в одне провадження ЄУН № 417/216/21 є неможливим оскільки данне кримінальне провадження ( ЄУН 417/216/21) закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст.ст.217 та 334 КПК України об`єднання матеріалів кримінальних проваджень не є обов`язком суду.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021136480000001 від 08.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, необхідно повернути до канцелярії суду та розподілити в загальному порядку, передбаченому ст.35 КПК України, тобто згідно автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.217, ст.315 ч.2 п.5, 334 ч.1, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні судових справ № 417/290/21 та № 417/216/21.

Кримінальне провадження № 417/290/21 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021136480000001 від 08.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Логвіненко