Ухвала суду № 96232922, 13.04.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4004/20

Провадження № 2-п/346/13/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Лазановського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.12.2020 року, ухваленого в цивільній справі за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2020 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалене заочне рішення, яким позов АТ «Укрсиббанк» про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96190313000 від 13.02.2020 року в загальному розмірі 132 758,35 грн., визначену станом на 11.09.2020 року (за кредитом – 99 799,18 грн., процентами за користування кредитом (згідно зі ст. 1048 ЦК України) – 32 848,51 грн., процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін ( згідно зі ст. 625 ЦК України) , задоволено.

26.03.2021 року відповідач звернулася до Коломийського міськрайонного суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій зазначає, що про наявність останнього їй стало відомо 12.03.2021 року, оскільки не змогла розпорядитися коштами, які знаходяться на її банківській картці, а з його повним текстом ознайомилася 22.03.2021 року після ознайомлення її адвокатом з матеріалами справи. Тому відповідно до правил ч.3 ст.284 ЦПК України відповідач має право на поновлення пропущеного строку для подання такої заяви.

Підставами для скасування вищевказаного заочного рішення відповідач вважає те, що вона не була належним чином повідомлена про дату проведення судових засідань, оскільки судових повісток про розгляд справи вона не отримувала, адже надіслані судові повістки поверталися з відмітками за закінченням терміну зберігання, в тому числі і заочне рішення, яке повернулося до суду із відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідач є пенсіонером, отримуючи пенсію у зв`язку з інвалідністю, на даний час лікується від важкої хвороби (рак), тому часто відсутня вдома, що підтверджується відповідним пенсійним посвідченням та довідкою до акта огляду МСЕК, виписками з історії хвороби.

Крім того, Правила (договірні умови), на які посилається позивач як на складову договору банківських послуг, укладеного 13.02.2020 року з відповідачем, стосуються всього спектру фінансових послуг, що надавалися банком, але не мають підпису позичальника, його реквізитів, відсутня дата їх складання або підпису сторонами, а також жодної ідентифікуючої ознаки на предмет їх невід`ємності від Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк». У договорі про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96190313000 від 13.02.2020 року розмір за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, процентах та комісії не зазначений.

На підставі наведеного відповідач просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, вказане заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, її представник, адвокат Гринів Я.В. подала до суду письмову, в якій просить провести судове засідання у її та відповідача відсутності, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також скасувати вказане заочне рішення.

Представник позивача, АТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, про його час і місце належно повідомлявся, причини своєї неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяв про розгляд справи в його відсутності.

Відповідно до правил ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.12.2020 року Коломийським міськрайонним судом ухвалено вищевказане заочне рішення (а. с. 106-109).

Згідно з положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд прийшов до висновку про можливість ухвалення вказаного рішення, враховуючи згоду представника позивача на таке вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , надсилалися судові виклики в судові засідання, призначені на 21.10., 17.11. та 22.12.2020 року, які повернулися до суду з відміткою про невручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а. с. 44, 100). Крім того, копія заочного рішення, що направлялась відповідачу, повернулася до суду з відміткою на конверті за закінченням терміну зберігання (а.с. 117).

Відповідно до даних адресної довідки місце проживання відповідача станом на 28.05.2020 року зареєстроване в АДРЕСА_2 (а. с. 89).

Згідно із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та отримання фотокопій документів від 19.03.2021 року представник відповідача, адвокат Гринів Я.В. звернулася до Коломийського міськрайонного суду з метою ознайомлення з матеріалами вказаної справи та отримання фотокопій документів зазначеної справи, згідно з відміткою на якій ознайомилася 22.03.2021 року (а. с. 122).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, оскільки наведені відповідачем твердження заслуговують на увагу.

Покликання відповідача про фактичне отримання нею копії заочного рішення 22.03.2021 року суд вважає таким, що підтверджені документально, оскільки цей факт підтверджується особистим підписом її представника, адвоката Гринів Я.В. на заяві про ознайомлення з матеріалами справи і таке отримання (а. с. 122).

Згідно з правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В зв`язку з наведеним відповідачу слід поновити визначений ч.3 ст.284 ЦПК України строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст.127, 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.12.2020 року, ухваленого в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення, ухвалене Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області в даній справі 22.12.2020 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Укрсиббанк», (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, код 09807750), заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96190313000 від 13.02.2020 року в загальному розмірі 132 758 гривень 35 копійок, визначену станом на 11.09.2020 року, скасувати.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв. 23.04.2021 року.

Виконання вказаного заочного рішення зупинити до вирішення даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.