Ухвала суду № 96230238, 13.04.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/368/21

ун. № 759/8665/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - Оздоби М.О.,

суддів - Жмудь В.О., Новик В.П.,

при секретарі - Ярошенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020100080002282 від 09.05.2020р., №12020100080000192 від 13.01.2020р. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187; ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.186; ч.3 ст.187; ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187; ч.1 ст.357 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - Книш Н.І.,

обвинувачені - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисники - Петрусєвич В.В., Щетніцький Р.В., Денисюк Ю.І.,

ініші учасники: потерпілі - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020100080002282 від 09.05.2020р., №12020100080000192 від 13.01.2020р. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187; ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.186; ч.3 ст.187; ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187; ч.1 ст.357 КК України.

06.04.2021р. вказане кримінальне провадження призначене на повторний автоматизований розподіл, в порядку ст.35 КПК України, з метою заміни судді Скоріна А.В. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, суддю Скоріна А.В. замінено на суддю Новик В.П.

Судом на обговорення поставлено питання продовження судового розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.319 КПК України без повторного здійснення усіх раніше здійснених процесуальних дій.

Сторони кримінального провадження, вважали недоцільним, у зв`язку з заміною судді, розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які раніше були здійснені судом до заміни судді. Вважають, що продовження судового розгляду без повторення процесуальних дій не може негативно вплинути на судовий розгляд. Зазначили, що докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді матимуть доказове значення та зможуть бути використані для обґрунтування судового рішення.

Приймаючи до уваги, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, замінений у справі суддя в повному обсязі ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими процесуальними рішеннями, колегія суддів вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, так як їх проведення суттєво звузить право обвинувачених на розгляд справи у розумні строки.

Керуючись ст.ст. 319, 369 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187; ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.186; ч.3 ст.187; ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187; ч.1 ст.357 КК України, без повторного проведення всіх процесуальних дій, які були проведені колегією суддів до заміни у справі судді Скоріна А.В. на суддю Новик В.П.

Обсяг та порядок дослідження доказів - залишити попередній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.О.Оздоба

Судді: В.О.Жмудь

В.П.Новик