
Справа № 758/9025/18
Категорія
У Х В А Л А
про повернення судового збору
04 січня 2021 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ларіонової Н.М., при секретарі судового засідання Гальчинській А.М., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до відкриття провадження у справі, -
В С Т А Н О В И В :
В липні 2018 року позивач звернувся до районного суду і заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно ОСОБА_3 , а саме: автомобіль марки «Шкода» д.н.з НОМЕР_1 , автомобіль марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 , посилаючись на те, що 06.10.2016. відповідно до нотаріально посвідченого договору останній отримав від ОСОБА_1 позику в розмірі 517 800,0 грн.
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 12.07.2018 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до відкриття провадження у справі, - повернуто заявникові.
Відповідно до ст.7 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.
Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_1 , при подачі заяви було сплачено судовий збір у загальному розмірі 352,40 грн. за квитанцією про сплату від 06.07.2018 року № ПН1606, яка здійснена з від. № 26-18 Акціонерного банку «Південний» 03680, м. Київ, вул. Пшенична, 9, призначення платежу: *;101; НОМЕР_3 ; Судовий збір, ОСОБА_1 , заява про забезпечення позову, Подільський район.суд.м. Києва.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника заявника по довіреності про повернення судового збору.
Відповідно до п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258-260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
У ХВАЛИВ :
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до відкриття провадження у справі - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві грн. 40 коп), сплачений до державного бюджету (отримувач коштів - УК у Поділ.р-ні, код отримувача 37975298, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адв.подат.) (м.Київ), код банку отримувача 899998; Дебет НОМЕР_4 , Кредит НОМЕР_5 ; сума 352,40 грн., призначення платежу: *;101; НОМЕР_3 ; Судовий збір, ОСОБА_1 , заява про забезпечення позову, Подільський район.суд.м. Києва, згідно з квитанції про сплату № ПН1606 від 06.07.2018 року, яка здійснена здійснена з від. № 26-18 Акціонерного банку «Південний» 03680, м. Київ, вул. Пшенична, 9.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Ларіонова
Судове рішення № 96230146, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 04.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/9025/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: