Рішення № 962298, 13.09.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.07 р. Справа № 11/176

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Острополець В.С.

За участю представників:

від позивача: Іванова О.О. – за довіреністю

від відповідача: Сліщенко К.Ю. – за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства “Артемвантажтранс” м.Горлівка

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Горлівське” м.Горлівка

про стягнення 236 300,37грн.

У судовому засіданні оголошено перерву з 28.08.07р. по 13.09.07р., згідно ст.77 ГПК України

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство “Артемвантажтранс” м.Горлівка, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Закритого акціонерного товариства “Горлівське” м.Горлівка, суму боргу за транспортні послуги та експлуатацію залізничного шляху в розмірі 236 300,37грн., у тому числі 51079,40грн. – за експлуатацію шляху, 185220,67грн. – за транспортні послуги.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копії договорів № 60/82-04 від 26.02.04р., № 60/254-06 від 01.06.06р., копію угоди від 24.08.05р., копію договору № 60 від 22.01.07р., копії рахунків-фактур, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Відповідач надав через канцелярію суду відзив № 03/158 від 20.06.2007р. та пояснив, що не має можливості надати пояснення по суті з підстав, викладених у відзиві.

Відповідач надав відзив за № 20/07 від 20.07.07р. та заперечує проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Відповідач надав клопотання від 28.08.2007р. про відкладення слухання справи, у зв’язку із підготовкою акту звірки розрахунків.

Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 26.02.2004р. між Державним підприємством „Артемвугілля” та Закритим акціонерним товариством „Горлівське” був укладений договір за № 60/82-04 на транспортне обслуговування, згідно розділу 1 якого „договором предусматриваются условия перемещения гружёных и порожних вагонов, прибывающих в адрес Клиента на станцию Никитовка Донецкой железной дороги и отправляемых им на сеть железных дорог через станцию Никитовка Донецкой железной дороги, организация его транспортного обслуживания, условия платежей и взаимная ответственность”.

15.03.2004р. відповідач надав протокол розбіжностей до Договору за № 60/82-04.

15.03.2004р. між сторонами був підписаний протокол узгодження розбіжностей до Договору за № 60/82-04.

Відповідно до п.4.1. Договору за № 60/82-04 та протоколу узгодження розбіжностей від 15.03.2004р. “Клиент уплачивает Предприятию за перевозу (перемещение) груженых вагонов со ст.Никитовка Дон.ж.д. на фронта погрузки, выгрузки Клиента и обратно по тарифу (стоимости) 1 тонно-километра за вес, указанный в перевозочных документах, а при его отсутствии, за техническую норму или подъёмную силу вагона, если техническая норма загрузки для данного груза не установлена. Тариф (стоимость) одного тонно-километра перевезеного груза согласно калькуляции, которая является неотъемлемой частью договора, составляет 0.368грн. без НДС”.

Договір за № 60/82-04 укладений строком на 1 рік та набирає чинності з 01 березня 2004р. по 01 березня 2005р. (п.10 Договору).

01.06.2006р. між Державним підприємством „Артемвугілля” та Закритим акціонерним товариством „Горлівське” був укладений договір за № 60/254-06 на транспортне обслуговування, згідно розділу 1 якого „договором предусматриваются условия перемещения гружёных и порожних вагонов, прибывающих в адрес Клиента на станцию Никитовка Донецкой железной дороги и отправляемых им на сеть железных дорог через станцию Никитовка Донецкой железной дороги, организация его транспортного обслуживания, условия платежей и взаимная ответственность”.

Договір укладений строком на 2 місяці та набирає чинності в силу з 01 червня 2006р. (п.12).

Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди від 19.07.2006р., яка є невід’ємною частиною Договору № 60/254-06 від 01.06.06р., строк дії договору було продовжено на 2 місяці, з 01 серпня 2006р. по 30 вересня 2006р. на попередніх умовах.

Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди від 08.09.2006р., яка є невід’ємною частиною Договору № 60/254-06 від 01.06.06р., строк дії договору було продовжено на 3 місяці, з 01 жовтня 2006р. по 31 грудня 2006р. на попередніх умовах.

Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди від 29.12.2006р., яка є невід’ємною частиною Договору № 60/254-06 від 01.06.06р., строк дії договору було продовжено на 1 місяць, з 01 січня 2007р. по 31 січня 2007р. на попередніх умовах.

24.08.2005р. між Державним підприємством „Артемвугілля” та Закритим акціонерним товариством „Горлівське” була укладена угода, згідно п.1 якої “доставка груженых вагонов со станции Никитовка на грузовые фронты ЗАО «Горловское» и обратно, а также подача, уборка, переустановка вагонов на грузовых фронтах и другие виды маневровых работ могут производится с согласия Предприятия, как тепловозом Предприятия, так и тепловозом Клиента».

Відповідно до п.2 Угоди від 24.08.2005р. клієнт сплачує Підприємству за добу 1338,19грн., у т.ч. ПДВ 223,03грн., витрат за експлуатацію залізничних шляхів та обслуговування тепловозу.

Розрахунки за знаходження (здійснення робіт) тепловозу Клієнта на під’їзному шляху Підприємства здійснюються Клієнтом щомісячно шляхом попередньої оплати на розрахунковий рахунок Підприємства в грошовій формі в розмірі 100% (п.3 Угоди від 24.08.2005р.).

Строк дії угоди від 24.08.2005р. з 24 серпня 2005р. по 31 грудня 2005р. (п.7).

22.01.2007р. між Державним підприємством “Артемвантажтранс” та Закритим акціонерним товариством “Горлівська” був укладений договір за № 60 на транспортне обслуговування, згідно п.4.1. якого вартість (тариф) 1 тонно-кілометру перевезеного вантажу складає 0,7436грн. без ПДВ. Тариф діє по 28 лютого 2007р. включно та буде змінений після затвердження нового тарифу.

Договір № 60 від 22.01.2007р. укладений строком на 1 рік та діє з 01 лютого 2007р. по 01 лютого 2008р. (п.6.6.).

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано ані змін, ані доповнень щодо виконання умов договорів, крім тих, що надано до позову.

Згідно вимог ст.ст.5, 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України за № 478 від 25.09.2006р. “Про реорганізацію вантажно-транспортної системи вугільної галузі” зі складу ДП “Артемвугілля” був виділений структурний підрозділ “Ванта дно-транспортне управління “Артемвантажтранс” та створено на його базі Державне підприємство “Артемвантажтранс” (юридична адреса: 84634, Донецька обл., м.Горлівка, вул.Інтернаціональна, 6).

Пунктом 22 зазначеного наказу встановлено, що Державне підприємство “Артемвантажтранс” є правонаступником усіх прав та обов’язків відповідних підрозділів, цеху та дільниці ДП “Артемвугілля”.

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі договорів № 60/82-04 від 26.02.04р., № 60/254-06 від 01.06.06р., № 60 від 22.01.07р. позивач здійснював транспортне обслуговування відповідача, на підставі угоди від 24.08.05р. позивач надавав відповідачу залізничні шляхи для роботи локомотиву.

Позивачем на адресу Відповідача були виставлені відповідні рахунки на оплату наданих ним послуг.

Відповідач свої зобов’язання за Договором виконав частково, тому розмір заборгованості, відповідно до акту звірки розрахунків станом на 01.03.2007р., складає 263300,37грн., з яких 51079,40грн. – за експлуатацію шляху, 185220,67грн. – за транспортні послуги.

Отже, Позивач свої зобов’язання за Договором виконав у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідачем через канцелярію суду надано копію акту звірки розрахунків між сторонами станом на 01.06.07р., відповідно до якого сума наявної заборгованості складає 236000,37грн. Акт звірки підписаний представниками сторін без заперечень та зауважень.

Зважаючи на той факт, що відповідач належних доказів погашення розміру заборгованості в сумі 236300,37грн., у тому числі 51079,40грн. – за експлуатацію шляху, 185220,67грн. – за транспортні послуги, перед позивачем до матеріалів справи не представив, вимоги позивача щодо стягнення розміру заборгованості в сумі 236300,37грн., у тому числі 51079,40грн. – за експлуатацію шляху, 185220,67грн. – за транспортні послуги, підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.5, 525, 526, 599, 615 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Горлівське” м.Горлівка (вул.Плеханова, 49, м.Горлівка, Донецької області, 84614, р/р 2600601655402 в ДОД АППБ “Аваль” м.Горлівки, МФО 335078, ЗКПО 32804702) на користь Державного підприємства “Артемвантажтранс” м.Горлівка (вул.Інтернаціональна, 6, м.Горлівка, Донецька область, 84634, р/р 26007060061199 в Горлівській філії “Приватбанк”, МФО 335515, ЗКПО 34782466) суму заборгованості в сумі 236300,37грн., у тому числі 51079,40грн. – за експлуатацію шляху, 185220,67грн. – за транспортні послуги; витрати по сплаті державного мита в сумі 2363,00грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя