Ухвала суду № 96229515, 13.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
13.04.2021
Номер справи
712/185/21
Номер документу
96229515
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 712/185/21

Провадження № 2/712/1094/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.,

при секретарі Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування з Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 (справа № 711/11442/17, провадження № 3/711/6/18). Також зобов`язати ФОП ОСОБА_2 надати суду інформацію щодо повідомлення відповідача ОСОБА_1 про огляд автомобіля «Шкода Октавіа», д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_3 , який відбувся 15.01.2018 року, та надати оригінали фотокарток до звіту № 37 про оцінку автомобіля SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_1 , складений 19 січня 2018 року ФОП ОСОБА_2 . Зобов`язати АТ «СГ «ТАС» надати суду оригінали фотокарток, які були виконані при первинному огляду автомобіля «Шкода Октавіа», д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_3 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 12.12.2017 року о 09:20 год. по вул. Надпільна в м. Черкаси.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 91, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задоволити.

Витребування у Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 (справа № 711/11442/17, провадження № 3/711/6/18).

Зобов`язати ФОП ОСОБА_2 надати суду інформацію щодо повідомлення відповідача ОСОБА_1 про огляд автомобіля «Шкода Октавіа», д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_3 , який відбувся 15.01.2018 року, та надати оригінали фотокарток до звіту № 37 про оцінку автомобіля SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_1 , складений 19 січня 2018 року ФОП ОСОБА_2 .

Зобов`язати АТ «СГ «ТАС» надати суду оригінали фотокарток, які були виконані при первинному огляду автомобіля «Шкода Октавіа», д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_3 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 12.12.2017 року о 09:20 год. по вул. Надпільна в м. Черкаси.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 96229515 ?

Документ № 96229515 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96229515 ?

Дата ухвалення - 13.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96229515 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96229515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96229515, Соснівський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 96229515, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 96229515 відноситься до справи № 712/185/21

Це рішення відноситься до справи № 712/185/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96229511
Наступний документ : 96229516