Court ruling № 96229515, 13.04.2021, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
13.04.2021
Case No.
712/185/21
Document №
96229515
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 712/185/21

Провадження № 2/712/1094/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.,

при секретарі Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування з Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 (справа № 711/11442/17, провадження № 3/711/6/18). Також зобов`язати ФОП ОСОБА_2 надати суду інформацію щодо повідомлення відповідача ОСОБА_1 про огляд автомобіля «Шкода Октавіа», д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_3 , який відбувся 15.01.2018 року, та надати оригінали фотокарток до звіту № 37 про оцінку автомобіля SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_1 , складений 19 січня 2018 року ФОП ОСОБА_2 . Зобов`язати АТ «СГ «ТАС» надати суду оригінали фотокарток, які були виконані при первинному огляду автомобіля «Шкода Октавіа», д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_3 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 12.12.2017 року о 09:20 год. по вул. Надпільна в м. Черкаси.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 91, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задоволити.

Витребування у Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 (справа № 711/11442/17, провадження № 3/711/6/18).

Зобов`язати ФОП ОСОБА_2 надати суду інформацію щодо повідомлення відповідача ОСОБА_1 про огляд автомобіля «Шкода Октавіа», д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_3 , який відбувся 15.01.2018 року, та надати оригінали фотокарток до звіту № 37 про оцінку автомобіля SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_1 , складений 19 січня 2018 року ФОП ОСОБА_2 .

Зобов`язати АТ «СГ «ТАС» надати суду оригінали фотокарток, які були виконані при первинному огляду автомобіля «Шкода Октавіа», д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_3 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 12.12.2017 року о 09:20 год. по вул. Надпільна в м. Черкаси.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 96229515 ?

Документ № 96229515 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96229515 ?

Дата ухвалення - 13.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96229515 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96229515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96229515, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 96229515, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 96229515 refers to case No. 712/185/21

This decision relates to case No. 712/185/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96229511
Next document : 96229516