Ухвала суду № 96228611, 13.04.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/272/21

Номер провадження 2/373/370/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 квітня 2021 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Лебедя В.В.

за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката Миколаєнка Є.В.

представник третьої особи ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – адвокат Миколаєнко Є.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник - адвокат Миколаєнко Є.В. позов підтримали, просили його задовольнити. Заявили клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, про виклик свідків, про витребування відомостей з ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області щодо перебування відповідача ОСОБА_3 в розшуку у кримінальному провадженні, виклик відповідача через загальнодержавний засіб масової інформації - газету "Урядовий кур`єр".

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до приписів статей 128, 130 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву.

Під час підготовчого судового засідання на виконання вимог ст. 189 ЦПК України проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, в тому числі задоволено клопотання про витребування відомостей, долучення доказів, допит свідків; виклик відповідача, серед іншого, через загальнодержавний засіб масової інформації - газету "Урядовий кур`єр".

Представник третьої особи ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заявляла клопотань, заяв.

Учасники справи вважали за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши сторони та їх представників, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 27 квітня 2021 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд. 65 в м. Переяславі Київської області.

2. В судове засідання викликати позивача, його представника, відповідача, представника третьої особи, свідків, забезпечення явки яких покладається на позивача.

3. Витребувати із Відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області відомості чи перебуває в розшуці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Переяслав-Хмельницький Київської області, проживаючий по АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні та якому саме.

3.1. При умові перебування у розшуці ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, то вказати загальний строк, або період перебування даної особи в розшуці правоохоронними органами; яким саме правоохоронним органом заведена розшукова справа.

3.2. Надати витребувані відомості у строк до 27.04.2021.

4. Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

- вступне слово учасників справи;

- з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- дослідження письмових доказів, допит свідків;

- закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

5. Направити на виконання ухвалу в частині витребування відомостей до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

6. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ