Рішення № 96227506, 29.03.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/31443/20

Провадження № 2/686/685/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представників відповідачів – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. В обґрунтування позову позивач вказала, що 30.12.2019 року, біля 11 години 20 хвилин, відповідач, перебуваючи за кермом автомобіля «DAEWOO Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині пров. Шевченка зі сторони вул. Подільської в напрямку до вул. Прибузької в м. Хмельницькому, в порушення вимог п.п. 10.1., 18.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001р., наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований по пров. Шевченка, за перехрестя вул. Водопровідної - пров. Шевченка в м. Хмельницькому по ходу його руху, та на якому перебувають пішоходи, не зменшив швидкості та не зупинив керований ним транспортний засіб, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, змінив напрямок руху керованого ним транспортного засобу ліворуч, внаслідок чого створив небезпеку та на зустрічному для нього напрямку руху проїзної частини пров. Шевченка м. Хмельницького здійснив наїзд передньою лівою частиною автомобіля «DAEWOO Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 на неї, коли вона перетинала проїзну частину пров. Шевченка, м. Хмельницького по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення відповідачем вимог Правил дорожнього руху, вона отримала тілесні ушкодження у вигляді:

- перелому 6-го ребра зліва по середній аксілярній лінії без зміщення кісткових відламків та ознак консолідації, крайового перелому основи проксимальної фаланги 1-го пальця правої кисті без зміщення та ознак консолідації з вивихом нігтьової фаланги, садна шкіри нігтьової фаланги 1-го пальця правої кисті, які за своїми ознаками відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я, з відсутністю небезпеки для життя;

- крововиливи в лівій тім`яно-скроневій ділянці голови, по передній поверхні нижньої третини правого стегна, по внутрішній поверхні правого колінного суглобу, по зовнішній поверхні лівого гомілково-ступневого суглобу, по передній поверхні плесно-фалангових суглобів правої стопи з переходом на внутрішню поверхню стопи, садна на спинці носа, в ділянці лівої скроні, які за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.

Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням їй середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 29 липня 2020 року ОСОБА_5 засуджено та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Відповідно до ст.13.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю І групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю І групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Саме тому ОСОБА_5 згідно чинного законодавства є застрахованої особою і шкоду, нанесену ним має відшкодовувати МТСБУ.

Для відновлення здоров`я шляхом купівлі різних ліків, проведення обстежень та купівлі поломаних окулярів вона втратила 4853,20 грн., що підтверджується відповідними чеками, завірені копії яких додано до позову. Відповідно до ст.3 Конституції України, людина її життя та здоров`я, визнаються в Україні, найвищою соціальною цінністю.

Статтею 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулюється питання відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілому і вказує наступне: страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

ОСОБА_5 збив її на пішохідному переході виїхавши на смугу зустрічного руху внаслідок чого вона отримала тілесні пошкодження, які вона досить довгий час лікувала. ДТП сталося напередоні Нового року і коли інші громадяни його зустрічали, вона змушена була приймати ліки для усунення завданих їй тілесних ушкоджень. Вона довгий час погано спала, відчувала дискомфорт і певний період часу боялася переходити дорогу на нерегульованому пішоходному переході, бо думала, що і там її можуть збити. Під час розгляду у судах кримінального провадження ОСОБА_5 вів себе зухвало, фактично обвинувачуючи її у тому, що вона переходила дорогу і попала йому під колеса, що свідчить лише про те, що він не розкаявся у вчиненому і оплатив їй 5000 гр. лише для уникнення більш суворого покарання.

Розмір моральної шкоди вона оцінює по 100000 грн., 5000 грн. з яких ОСОБА_5 їй відшкодував під час розгляду кримінального провадження. Загальний невідшкодований розмір моральної шкоди становить 95000 гривень, з яких 242,66 грн. згідно ст. 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має відшкодовувати МТСБУ, а іншу частину, а це 94 747,34 грн. - ОСОБА_5 ..У добровільному порядку вказані грошові кошти ОСОБА_5 відмовився сплачувати, тому позивач просить: стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України на її користь 4853,20 грн. збитків, та 242,66 грн. завданої їй моральної шкоди внаслідок вчинення 30.12.2019 року кримінального правопорушення; стягнути з ОСОБА_5 на її користь 94 747,34 грн. моральної шкоди, заподіяної їй внаслідок вчинення 30.12.2019 року кримінального правопорушення.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити. позивач суду також пояснила, що вона була вибита із життя на пів року. В неї через стрес і шок порушено роботу щитовидної залози. В лікарні вона не була але тілесні ушкодження в неї були середньої тяжкості.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, оскільки шкода була заподіяна за ненавмисних дій, його довірителем була відшкодована сума, яку він міг понести. Крім того, його було позбавлено права керування, у зв`язку з чим він не може працювати, так як він таксист, живе на пенсію.

Представник МТСБУ в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, просить відмовити в задоволенні позову з підстав вказаних у відзиві. Суду пояснив, що в даному випадку жодних вимог до МТСБУ позивач ставити не може, оскільки відсутнє підтвердження про відношення понесених витрат до ДТП. Водій своєчасно не повідомив про ДТП, позивач з заявою про виплату страхового відшкодування не зверталась, що позбавляє можливості встановити розмір шкоди.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Хмельницького апеляційного суду від 29.07.2020 року, вирок Хмельницького міськрайонного суду від 12.05.2020 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано, ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 29.07.2020 року встановлено, що 30.12.2019 року, біля 11 години 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля «DAEWOO Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині пров. Шевченка зі сторони вул. Подільської в напрямку до вул. Прибузької в м. Хмельницькому, в порушення вимог п.п. 10.1., 18.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху, п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.18.1. водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека), наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований по пров. Шевченка, за перехрестя вул. Водопровідної - пров. Шевченка в м. Хмельницькому по ходу його руху, та на якому перебувають пішоходи, не зменшив швидкості та не зупинив керований ним транспортний засіб, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, змінив напрямок руху керованого ним транспортного засобу ліворуч, внаслідок чого створив небезпеку та на зустрічному для нього напрямку руху проїзної частини пров. Шевченка м. Хмельницького здійснив наїзд передньою лівою частиною автомобіля «DAEWOO Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_1 , яка перетинала проїзну частину пров. Шевченка, м. Хмельницького по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді:

- перелому 6-го ребра зліва по середній аксілярній лінії без зміщення кісткових відламків та ознак консолідації, крайового перелому основи проксимальної фаланги 1-го пальця правої кисті без зміщення та ознак консолідації з вивихом нігтьової фаланги, садна шкіри нігтьової фаланги 1-го пальця правої кисті, які за своїми ознаками відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я, з відсутністю небезпеки для життя;

- крововиливи в лівій тім`яно-скроневій ділянці голови, по передній поверхні нижньої третини правого стегна, по внутрішній поверхні правого колінного суглобу, по зовнішній поверхні лівого гомілково-ступневого суглобу, по передній поверхні плесно-фалангових суглобів правої стопи з переходом на внутрішню поверхню стопи, садна на спинці носа, в ділянці лівої скроні, які за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.

Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_1 ..

31.12.2019 року ОСОБА_5 передав ОСОБА_1 кошти у розмірі 5000 грн., зобов`язавшись виплатити останній всі витрати за медичний та моральний збиток заподіянний ним внаслідок ДТП.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 є особою з інвалідністю 3 групи, має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій.

Вказані обставини підтверджуються: вироком Хмельницького апеляційного суду від 29.07.2020 року; розпискою від 31.12.2019 року.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч.1, п.п.1,2 ч.2 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в т.ч.: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 п.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч.ч.2,5 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Статтею 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961-ІV передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 13.1 Закону України № 1961-IV, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Згідно з підпунктом «г» пункту 41.1 статті 41 Закону України № 1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону.

Отже, особи, наведені у пункті 13.1 статті 13 Закону № 1961-ІV, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, а потерпілі особи мають право на відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені у цьому пункті особи, за рахунок коштів Моторного бюро із фонду захисту потерпілих.

Статтею 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

У відповідності до п. 33.1.4 ст.33 Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Згідно ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З повідомленням про ДТП ОСОБА_5 до МТСБУ не звертався, поважних причин невиконання обов`язку передбаченого п. 33.1.4 ст.33 Закону України № 1961-IV не вказав.

Позивачем (потерпілою) в свою чергу не подано до МТСБУ відповідно до положень ст. 35Закону України № 1961-IV заяви про виплату страхового відшкодування та документів передбачених вказаною статтею.

Згідно п. 37.1.3. ст.37 Закону України № 1961-IV невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов`язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди, є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) .

Позивачем та її представником суду не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що витрати згідно наданих позивачкою касових та товарних чеків на суму 4053,68 грн. (а.с.4,6), були понесені саме позивачкою і для лікування саме тілесних ушкоджень отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась з вини відповідача .

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до МТСБУ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід відмовити.

При цьому щодо решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, слід зазначити наступне.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснено, що при визначення розміру відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд має врахувати характер та обсяг заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, ступінь вини відповідача у кожному конкретному випадку, а також інші обставини, зокрема, характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. При цьому суд має виходити з засад розумності, виваженості та справедливості.

Неправомірними діями ОСОБА_5 позивачу було завдано моральні страждання, пов`язані з отриманням тілесних ушкоджень середньої тяжкості, необхідністю лікування, перенесеним болем та стресом, з урахуванням вимог розумності і справедливості, часткового відшкодування відповідачем заподіяної шкоди в розмірі 5000грн., суд приходить до висновку про визначення позивачу розміру відшкодування моральної шкоди у сумі 20000грн., яка є співмірною з понесеними нею моральними втратами. Таким чином, позов до ОСОБА_5 в частині відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково, стягнути з ОСОБА_5 на її користь 20000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір пропорційно до задоволених вимог в сумі 199,99 грн.(99843,20/100=998,43; 20000/998,43=20,03; 998,43/100х20,03=199,99).

Керуючись ст.ст. 2,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.22,23,1166,1167,1168,1187,1194 ЦК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) 20000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави 199,99 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ).

Відповідачі: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), Моторно (транспортне) страхове бюро України (код ЄДРПОУ: 21647131, пошт.індекс: 02002, м.Київ, Русанівський бульвар, 8).

Дата складання повного тексту рішення суду – 09.04.2021 року.

Суддя: