Рішення № 96227195, 19.03.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4835/20

Номер провадження 2/676/471/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Швець О.Д.

з участю секретаря – Чекашкіної О.Л.

представника позивача Мензило Л.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні у м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Кам`янець-Подільської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа комунальне некомерційне підприємство «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство «Кам`янець-Подільська міська лікарня» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_1 , 28 лютого 2020 року, керуючи легковим автомобілем марки Opel, моделі Vectra рухаючись в сторону до смт. Ярмолинці від м. Кам`янця-Подільського по сухій, прямій, асфальтованій проїзній частині автодороги сполученням «Ярмолинці - Кам`янець-Подільський», на ділянці вказаної автодороги + 60 км., в порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.2. відповідно до якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів; п. 1.3. згідно із яким учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливим; п. 1.5. відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків: п. 2.3 (б). за приписами якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 2.3 (д). згідно із яким водій не повинен створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.10.1, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 12.2, за приписами якого у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п. 14.6 г), згідно із яким обгін заборонено у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості, ОСОБА_1 , не впевнившись в безпеці руху, діючи з необережності, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, вирішив здійснити маневр обгону вантажного транспортного засобу, що рухався попереду в попутному напрямку. З цією метою здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, по якій рухався в межах своєї смуги із с. Балин до м. Кам`янця-Подільського мотоцикл марки Fada, моделі YB50T-35, під керуванням ОСОБА_3 , та проявляючи злочинну самовпевненість, продовжив здійснення маневру обгону, перевищивши допустиму швидкість руху за умов видимості елементів дороги 66,3...68,5 км/год., в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом марки Fada моделі YB50T-3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого надколінника, які за ступенем тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.За вказаним фактом 29.02.2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020240160000075. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду 25.05.2020 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. В зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» 18 ліжко-днів з 28.02.2020 р. по 17.03.2020 року. Вартість перебування на лікування складає 12678,00 грн. Кам`янець-Подільською міською радою як органом уповноваженим державою здійснювати функції у спірних правовідносинах , заходи щодо стягнення заподіяної шкоди не вживались та вживатись не будуть. Просить на підставі ст. 1206 ЦК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Кам`янець-Подільської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерплого ОСОБА_4 на суму 12678 грн., які завдані кримінальним правопорушенням.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засідання представник позивача позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав не заперечив проти його задоволення.

Представник Кам`янець-Подільської міської лікарні в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином.

Представник Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25 травня 2020 року звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно зазначеної постанови ОСОБА_1 , 28 лютого 2020 року, керуючи легковим автомобілем марки Opel, моделі Vectra рухаючись в сторону до смт. Ярмолинці від м. Кам`янця-Подільського по сухій, прямій, асфальтованій проїзній частині автодороги сполученням «Ярмолинці - Кам`янець-Подільський», на ділянці вказаної автодороги + 60 км., в порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.2 Правил дорожнього руху, відповідно до якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів; п. 1.3, згідно із яким учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливим; п. 1.5, відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків: п. 2.3 (б), за приписами якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 2.3 (д), згідно із яким водій не повинен створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.10.1, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 12.2, за приписами якого у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п. 14.6 г), згідно із яким обгін заборонено у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості, ОСОБА_1 , не впевнившись в безпеці руху, діючи з необережності, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, вирішив здійснити маневр обгону вантажного транспортного засобу, що рухався попереду в попутному напрямку. З цією метою здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, по якій рухався в межах своєї смуги із с. Балин до м. Кам`янця-Подільського мотоцикл марки Fada, моделі YB50T-35, під керуванням ОСОБА_3 , та проявляючи злочинну самовпевненість, продовжив здійснення маневру обгону, перевищивши допустиму швидкість руху за умов видимості елементів дороги 66,3...68,5 км/год., в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом марки Fada моделі YB50T-3.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого надколінника, які за ступенем тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

В зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» 18 ліжко-днів з 28.02.2020 р по 17.03.2020 року. Вартість перебування на лікування складає 12678 грн, що підтверджується листом КНП Кам`янець-Подільська міська лікарня» № 01-12/1406 від 04.08.2020 р .

Відповідно до п.3 Постанови КМ України №545 від 16.07.1993 року «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

Згідно ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред"явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред"явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно ч.3 ст.1206 ЦК України якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховується до відповідного бюджету.

Кам`янець-Подільською міською лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_3 було затрачено 12678 гривень 00 коп.: вартість перебування на лікуванні з лабораторними дослідженнями (лютий 2020 р. – 923,2 грн. = 461,60 грн.*2 л/дн.; березень 2020 р. – 11595,68 грн. = 724,73 грн.*16 л/дн.), а також лабораторні дослідження – 159 грн. що підтверджується довідкою № 01-12/1406 від 04.08.2020 року, які не відшкодовані.

Станом на дату ухвалення рішення збитки відповідачем не відшкодовані, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому судові витрати підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.131-1 Конституції України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 року №11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат", Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ від 16.07.1993 року №545, суд

УХВАЛИВ:

Позов Заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Кам`янець-Подільської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа комунальне некомерційне підприємство «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кам`янець-Подільської міської ради (р/р UA428999980314060544000022003, код отримувача: 37971377, код платежу: 24060300, отримувач: Кам`ян.-Поділ.УК/м. Кам.-Под. банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: інші надходження) витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 12678 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Позивач Кам`янець-Подільська місцева прокуратура, юридична адреса вул. Драгоманова, 11, м. Кам`янець-Подільський.

Позивач Кам`янець-Подільська міська рада, ЄДРПОУ 26571846, майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський.

Третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Кам`янець-Подільська міська лікарня», ЄДРПОУ 02004806, вул. Пушкінська, 31, м. Кам`янець-Подільський.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.