
Справа № 486/247/21
Провадження № 2-сз/486/2/2021
УХВАЛА
13 квітня 2021 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання договору міни нерухомого майна дійсним
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання договору міни нерухомого майна № 9 від 09 лютого 1999 року, укладеного на Южноукраїнській філії Універсальної товарної біржі «Нерухомість Н», дійсним.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 березня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі. Позивачу роз`яснено, що сплачена нею сума судового збору буде повернута їй за ухвалою суду у разі пред`явлення нею клопотання.
25 березня 2021 року позивач звернулась до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору за поданою до суду позовною заявою, в якій просить повернути судовий збір в сумі 454 грн.
Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, клопотання заявника підлягає задоволенню та ОСОБА_1 необхідно повернути 454 гривні сплаченого судового збору.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання договору міни нерухомого майна дійсним задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (54055, ГУДКСУ у Миколаївській області, пр. Центральний, 141-В, м. Миколаїв) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір на користь держави (р/р UA408999980313151206000014476, код класифікації доходів бюджету: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030) в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за пред`явленою квитанцією №0.0.2015933899.1 від 15 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Г.А. Далматова
Судове рішення № 96226919, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/247/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: