
Справа № 486/247/21
Провадження № 2-сз/486/2/2021
УХВАЛА
13 квітня 2021 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання договору міни нерухомого майна дійсним
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання договору міни нерухомого майна № 9 від 09 лютого 1999 року, укладеного на Южноукраїнській філії Універсальної товарної біржі «Нерухомість Н», дійсним.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 березня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі. Позивачу роз`яснено, що сплачена нею сума судового збору буде повернута їй за ухвалою суду у разі пред`явлення нею клопотання.
25 березня 2021 року позивач звернулась до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору за поданою до суду позовною заявою, в якій просить повернути судовий збір в сумі 454 грн.
Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, клопотання заявника підлягає задоволенню та ОСОБА_1 необхідно повернути 454 гривні сплаченого судового збору.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання договору міни нерухомого майна дійсним задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (54055, ГУДКСУ у Миколаївській області, пр. Центральний, 141-В, м. Миколаїв) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір на користь держави (р/р UA408999980313151206000014476, код класифікації доходів бюджету: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030) в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за пред`явленою квитанцією №0.0.2015933899.1 від 15 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Г.А. Далматова
The court decision No. 96226919, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 486/247/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: