Ухвала суду № 96226775, 26.02.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/1141/21

н\п 1-кс/490/870/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувсядо слідчогосудді Центральногорайонного судум.Миколаєва зпогодженим ізпрокурором Миколаївськогорайонного відділуМиколаївської місцевоїпрокуратури №1 ОСОБА_6 клопотанням пронакладення арешту на вилучене в ході проведеного 16.02.2021 року огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, яка розташована близько 4 км. від с. Піщаний Брід Миколаївського району (колишній Веселинівський район) Миколаївської області, за координатами 47.224235,31.446223, майно, а саме: автомобіль «Chevrolet Niva», державний номерний знак НОМЕР_1 , причеп «ОДАЗ-8144», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , екскаватор-навантажувач «JCB 4CX SITEMASTER», державний номерний знак НОМЕР_3 , із забороною будь-кому відчужувати, використовувати та розпоряджатися ним, та залишенням переліченого майна на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 на території СФГ «Аякс» за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район (колишній Веселинівський район), с. Широколанівська, вул. Степова, 64-В.

В обґрунтування клопотання вказав, що зазначені транспортні засоби були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди. Накладення арешту на них необхідно для забезпечення їх збереження як речових доказів.

В судовому засіданні слідчий.клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна та його представник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021152260000030 від 16.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за повідомленням про те, що 15.02.2021 року невстановлені особи, шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку частини металевої труби зрошувальної системи, яка розташована в польовій місцевості поблизу с. Піщаний Брід Миколаївського району (колишній Веселинівський район) Миколаївської області.

16.02.2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована близько 4 км. від с. Піщаний Брід Миколаївського району (колишній Веселинівський район) Миколаївської області, за координатами 47.224235,31.446223, було виявлено та вилучено автомобіль «Chevrolet Niva», державний номерний знак НОМЕР_1 , причеп «ОДАЗ-8144», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , екскаватор-навантажувач «JCB 4CX SITEMASTER», державний номерний знак НОМЕР_3 , які в подальшому опечатано та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 на території СФГ «Аякс» за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район (колишній Веселинівський район), с. Широколанівська, вул. Степова, 64-В. Факт здійснення земельних робіт, пов`язаних з викопуванням траншеї та подальшим демонтажем металевої труби діаметром близько 600 мм, з використанням виявленої техніки, підтверджується поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Крім того, досудовим розслідуванням було встановлено, що дозвільні документи щодо проведення будь-яких земельних робіт на вказаній території органом місцевого самоврядування не погоджувались.

Згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль «Chevrolet Niva», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

З урахуванням того, що вилучені під час проведення огляду транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити частково та накласти арешт на вилучене в ході проведеного 16.02.2021 року огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, яка розташована близько 4 км. від с. Піщаний Брід Миколаївського району (колишній Веселинівський район) Миколаївської області, за координатами 47.224235,31.446223, майно, а саме: автомобіль «Chevrolet Niva», державний номерний знак НОМЕР_1 , причеп «ОДАЗ-8144», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , екскаватор-навантажувач «JCB 4CX SITEMASTER», державний номерний знак НОМЕР_3 , із забороною будь-кому відчужувати, використовувати та розпоряджатися ним.

В частині вимоги клопотання залишити вилучене майно на відповідальне зберігання у ОСОБА_7 слід відмовити, оскільки вказана особа не має жодного відношення до кримінального провадження та майна, яке підлягає арешту. За такого вважаю необхідним передати перелічені транспортні засоби на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 16.02.2021 року огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, яка розташована близько 4 км. від с. Піщаний Брід Миколаївського району (колишній Веселинівський район) Миколаївської області, за координатами 47.224235,31.446223, майно, а саме: автомобіль «Chevrolet Niva», державний номерний знак НОМЕР_1 , причеп «ОДАЗ-8144», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , екскаватор-навантажувач «JCB 4CX SITEMASTER», державний номерний знак НОМЕР_3 , із забороною будь-кому відчужувати, використовувати та розпоряджатися ним.

Автомобіль «Chevrolet Niva», державний номерний знак НОМЕР_1 , причеп «ОДАЗ-8144», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , екскаватор-навантажувач «JCB 4CX SITEMASTER», державний номерний знак НОМЕР_3 , передати на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12