Ухвала суду № 96226034, 12.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 221/1106/2012

Провадження № 4-с/127/49/21

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення передачі на реалізацію описаного і арештованого майна у виконавчому провадженні №64308196,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича, за участю стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у виконавчому провадженні №64308196.

09.04.2021 року на адресу суду ОСОБА_1 було подано клопотання про зупинення передачі на реалізацію описаного і арештованого майна у виконавчому провадженні №64308196, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки (кадастровий номер 0520682209:04:002:0045), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належать їй на праві власності, оскільки нею оскаржуються дії державного виконавця щодо оцінки даного майна.

Розглянувши клопотання та матеріали скарги №127/1106/2012, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Отже, судовий контроль на завершальній стадії виконавчого провадження є гарантією дотримання інтересів усіх його учасників.

Згідно із ч. 1, 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження; оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити передачу на реалізацію описаного і арештованого майна у виконавчому провадженні №64308196, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки (кадастровий номер 0520682209:04:002:0045), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , до розгляду по суті скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича, за участю стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. 260-261 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення передачі на реалізацію описаного і арештованого майна у виконавчому провадженні №64308196 - задовольнити.

Зупинити передачу на реалізацію описаного і арештованого майна у виконавчому провадженні №64308196, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки (кадастровий номер 0520682209:04:002:0045), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , до розгляду по суті скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича, за участю стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Копію ухвали направити для відома: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б).

Копію ухвали направити для виконання: приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Собчуку Валентину Васильовичу (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 23-А, к. 411), ДП «Сетам» (vn.torgi@setam.net.ua , 21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 16А).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: