Постанова № 96225587, 09.04.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/185/21

провадження № 3/133/379/21

09.04.21 м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького районного відділу поліції відділення поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановила:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серія АПР18 № 729855 від 14.01.2021, серія АПР18 № 729853 від 14.01.2021, серія АПР18 № 729852 від 14.01.2021, серія АПР18 № 729851 від 14.01.2021, серія АПР18 № 729854 від 14.01.2021, серія АПР18 № 729857 від 14.01.2021, серія АПР18 № 729598 від 16.01.2021, серія АПР18 № 729596 від 14.01.2021, серія АПР18 № 729856 від 14.01.2021, - 21.11.2020 з 09:00 год. до 10:00 год., 28.11.2020 з 09:00 год. до 10:00 год., 05.12.2020 з 09:00 год. до 10:00 год., 12.12.2020 з 09:00 год. до 10:00 год., 19.12.2020 з 09:00 год. до 10:00 год., 26.12.2020 з 09:00 год. до 10:00 год., 02.01.2021 з 09:00 год. до 10:00 год., 09.01.2021 з 09:00 год. до 10:00 год., 16.01.2021 з 09:00 год. до 10:00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до начальника СПП Козятинського ВП, чим порушив п. 2 ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 посадовими особами, які склали протоколи про адміністративні правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серія АПР18 № 729600 від 16.01.12.2021, серія АПР18 № 729599 від 16.01.2021, серія АПР18 № 729760 від 16.01.2021, - 11.01.2021 о 22:30 год., 12.01.2021 о 22:30 год., 13.01.2021 о 22:30 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 посадовими особами, які склали протоколи про адміністративні правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За змістом ч. 1 ст. 187 КУпАП дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 . Підтвердив факт відсутності у своєму домоволодінні, де він має знаходитись у нічний час, у дату та час, що зазначені у протоколах. Також підтвердив, що не з`являвся на реєстрацію у визначений день до відділку поліції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріалами адміністративної справи доведено, що ОСОБА_1 21.11.2020 з 09:00 год. до 10:00 год., 28.11.2020 з 09:00 год. до 10:00 год., 05.12.2020 з 09:00 год. до 10:00 год., 12.12.2020 з 09:00 год. до 10:00 год., 19.12.2020 з 09:00 год. до 10:00 год., 26.12.2020 з 09:00 год. до 10:00 год., 02.01.2021 з 09:00 год. до 10:00 год., 09.01.2021 з 09:00 год. до 10:00 год., 16.01.2021 з 09:00 год. до 10:00 год. не з`явився на реєстрацію до начальника СПП Козятинського ВП, чим порушив п. 2 ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції від 16.01.2021 про порушення ОСОБА_1 обмежень адміністративного нагляду, ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.01.2020 у справі № 133/152/20 щодо встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік з встановленням щодо нього відповідних обмежень, розпискою ОСОБА_1 про ознайомлення з ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 21.01.2020, довідкою про звільнення серії ВІН № 013254, яка видана на ОСОБА_1 27.10.2015.

Крім того, доведено, що ОСОБА_1 11.01.2021 о 22:30 год., 12.01.2021 о 22:30 год., 13.01.2021 о 22:30 год. був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія АПР18 № 729600 від 16.01.12.2021, серія АПР18 № 729599 від 16.01.2021, серія АПР18 № 729760 від 16.01.2021, протоколами перевірки особи, яка перебуває під адміністративним наглядом ВП № 2 Хмільницького РВП від 16.01.2021, ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.01.2020 у справі № 133/152/20 щодо встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік з встановленням щодо нього відповідних обмежень, розпискою ОСОБА_1 про ознайомлення з ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 21.01.2020, довідкою про звільнення серії ВІН № 013254, яка видана на ОСОБА_1 27.10.2015.

В розумінні ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання.

Крім того, суддя бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, те, що ступінь завданої шкоди громадянам, державі та суспільним інтересам, фактичні негативні наслідки вчинених діянь відсутні, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 187 КУпАП за адміністративні правопорушення, вчинені останнім 09.01.2021, 11.01.2021, 12.01.2021, 13.01.2021 та 16.01.2021 у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2270 гривень, тобто, розмір судового збору складає 454 гривні 00 копійок.

Крім того, суд зазначає, що за змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення АПР18 № 729855 від 14.01.2021, серія АПР18 № 729853 від 14.01.2021, серія АПР18 № 729852 від 14.01.2021, серія АПР18 № 729851 від 14.01.2021, серія АПР18 № 729854 від 14.01.2021, серія АПР18 № 729857 від 14.01.2021, серія АПР18 № 729856 від 14.01.2021 правопорушення були вчинені 21.11.2020, 28.11.2020, 05.12.2020, 12.12.2020, 19.12.2020, 26.12.2020 та 02.01.2021 відповідно, тобто на час розгляду справи судом по даних адміністративних правопорушеннях закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, який визначений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у цих справах підлягають закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 38, 187, 221, 245, 247, 251, 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 09.01.2021, 11.01.2021, 12.01.2021, 13.01.2021 та 16.01.2021 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 в частині вчинення адміністративних правопорушень 21.11.2020, 28.11.2020, 05.12.2020, 12.12.2020, 19.12.2020, 26.12.2020, 02.01.2021 - закрити.

Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.О. Пєтухова

09.04.21