
Справа № 163/557/21
Провадження № 2/163/177/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Шеремети С.А.
з участю секретаря Голядинець О.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме спадкове,
в с т а н о в и в :
У позовній заяві ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визнання його власником розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби ОСОБА_2 .
Заявлені вимоги обґрунтував тим, що за життя баба склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. До складу спадщини увійшло вище вказане нерухоме майно. Він є єдиним спадкоємцем, пережилого подружжя в ОСОБА_2 не було. Спадщину прийняв шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. На частину спадкового майна нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак такого свідоцтва не видав на спадковий житловий будинок, оскільки дане майно не зареєстроване у державних органах. У зв`язку із цим реалізація його спадкових прав можлива лише у судовому порядку.
В підготовче засідання сторони не з`явились.
Позивач в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.
Від Рівненської сільської ради в канцелярії суду зареєстрована заява за підписом сільського голови про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради.
Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1223, 1233, 1235, 1269, 1270, 1297 ЦК України.
Зокрема, з копії посвідченого 21 травня 2007 року секретарем Рівненської сільської ради Любомльського району заповіту за реєстровим номером 103 вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті усе своє майно заповіла ОСОБА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копією спадкової справи № 541/2008 доводяться ті обставини, що позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом; спадщину прийняв шляхом подання 01 серпня 2008 року відповідної заяви в Любомльську державну нотаріальну контору; спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині згідно ст.1241 ЦК України, відсутні.
Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 або на неї претендували по справі не встановлено.
Копією витягу з погосподарської книги села Борове Рівненської сільської ради від 01 липня 2020 року стверджено належність житлового будинку, 1957 року будівництва, з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , спадкодавцю ОСОБА_2 .
Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Таким чином, судом встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.
Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.
Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом власником нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку, веранди, літньої кухні, сараю, погріба, колодязя.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.2047343716.1 від 12 березня 2021 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .
Найменування відповідача - Рівненська сільська рада Ковельського району Волинської області; місце знаходження - вулиця Шкільна 2, село Рівне Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04332621.
Головуючий : суддя С.А.Шеремета
Судове рішення № 96225113, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/557/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: