Ухвала суду № 96224513, 13.04.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10412/19

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката Дегтяренка Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

у с т а н о в и в:

04 березня 2021 року адвокат Дегтяренко Олексій Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 18 лютого 2020 року по цивільній справі №466/10412/19 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2021 року дану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

18 березня 2021 року недоліки заявником усунуто та ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19 березня 2021 року прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, на адресу суду 13.04.2021 подала заяву, у якій просить суд розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити у її відсутності, просила скасувати заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого.

У судове засідання представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Львова К. С. не з`явилась, на адресу суду 13.04.2021 подала заяву, у якій просить суд розгляд заяви відповідача про перегляд заочного рішення проводити у її відсутності, проти скасування заочного рішення не заперечила.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення з додатками, матеріали цивільної справи № 466/10412/19, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 лютого 2020 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яким позов ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН – НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - відсутній на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», ЄДРПОУ – 05506460 заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2017 по 31.12.2018 в розмірі 41811,52 грн. (сорок одну тисячу вісімсот одинадцять гривень 52 копійки) на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в Львівське АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ – 05506460; інфляційні втрати у розмірі 4240,24 грн. (чотири тисячі двісті сорок гривень 24 копійки), 3% річних у розмірі 1219,53 грн. (однієї тисячі двісті дев`ятнадцять гривень 53 копійки) за період з 01.01.2017 по 31.12.2018 на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в АТ «АБ «Радабанк», МФО 306500, ЄДРПОУ – 05506460.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН – НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН – відсутній в рівних частках на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», ЄДРПОУ – 05506460 на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в АТ «АБ «Радабанк», МФО 306500, ЄДРПОУ – 05506460 понесені судові витрати у розмірі 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 копійок).

Згідно вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

04 березня 2021 року адвокат Дегтяренко Олексій Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №466/10412/19 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води.

Заяву мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 не згідна з вказаним рішенням, оскільки вона та інші відповідачі жодного разу не отримували судових повісток по справі, примірника позовної заяви з додатками, а також заочного рішення по даній справі.

У період розгляду справи (з 18.12.2019 по 18.02.2020) відповідачі змушені часто відлучатися з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з доглядом хворих родичів в іншому населеному пункті.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова по справі № 466/10412/19 від 18 лютого 2020 року отримано представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом Дегтяренко О. О. 04 лютого 2021 року.

Заявник зазначає, що згідно квитанції, виданої позивачем за листопад 2020 року відбувся перерахунок заборгованості, наслідком чого борг зменшився на 40333,08 грн. за спірний період 2017-2018 років.

Оскільки незгода із розрахунком заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання гарячої води мають істотне значення для правильного вирішення справи і потребують додаткового дослідження під час розгляду справи у загальному порядку, тому просять скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2020 року та призначити справу до судового розгляду.

З оглянутих матеріалів цивільної справи № 466/10412/19 встановлено, що виклик відповідачів до суду здійснювався за адресою, вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_2 .

Відповідачі у судовому засіданні не приймали участі коли ухвалювалося рішення, і таке отримано представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом Дегтяренко О. О. 04 лютого 2021 року та 04 березня 2021 року подано заяву про перегляд заочного рішення по вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі не з`явилися в судове засідання з поважних причин, а докази, на які вони посилаються мають істотне значення для правильного вирішення спору, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити, а заочне рішення скасувати.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 259, 284-289 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву адвоката Дегтяренка Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2020 року у цивільній справі № 466/10412/19 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначити на 11 травня 2021 року на 10:30 год.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер