Ухвала суду № 96224191, 08.04.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1391/21

Провадження № 2/456/781/2021

УХВАЛА

про залишення позову без руху

08 квітня 2021 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Західного міжрегіонального управляння міністерства юстиції (м. Львів), третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на веранду, зміна ідеальних часток у праві спільної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому з урахуванням викладених вимог просять постановити рішення, яким визнати незаконним запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, держаному реєстрі іпотек, єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: реєстраційний номер 19311320, тип майна: будинок, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , загальна площа 269,6 кв.м., житлова площа 130,0 кв.м., матеріали стін: цегла, відсоток зносу: 15, загальна вартість нерухомого майна 203902, технічний опис майна: 2 – кухні, 6 – житлових кімнат та зобов`язати Західне міжрегіональне управляння міністерства юстиції анулювати вищевказаний запис у Державному реєстрі речових праву на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, держаному реєстрі іпотек, єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Крім цього просять визнати за ОСОБА_1 право власності на веранду загальною площею 29,0 кв.м. (площа веранди на першому поверсі – 14,40 кв.м., площа по другому поверсі -14,60 кв.м.) житлового будинку по АДРЕСА_1 , змінити ідеальні частки у спільній власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та визначити ідеальну частку ОСОБА_1 з врахуванням загальної площі вказаної веранди розміром 29,0 кв.м..

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог 4 ст.177 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Відповідно до статті 1 цього Закону судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.), а із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00 грн.).

Позивачами у пред`явленому ними позові заявлено дві вимоги немайнового характеру за кожну з яких підлягає до сплати судовий збір у розмірі 908 грн., а всього – 1816 грн., та одна вимога майнового характеру про визнання права власності на веранду загальною площею 29,0 кв.м. При цьому матеріали справи не містять належних доказів (висновку про оцінку майна) про вартість майна на яке позивач просить визнати право власності, що не дає можливості суду визначити необхідний розмір судового збору, який повинен бути сплачений у даному випадку.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. П. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у справах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Отже, позивачам слід надати висновок про оціночну вартістьверанди розміром 29,0 кв.м.. житлового будинку по АДРЕСА_1 , на підставі якого буде визначено ціну позову та провести відповідну дооплату судового збору за вказану позовну вимогу.

Державне мито (судовий збір) повинно бути сплачено за наступними реквізитами:отримувач коштів ГУК Львiв/Стрийська тг/22030101, ЄДРПОУ 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, р/р UA038999980313111206000013941, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору до суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Західного міжрегіонального управляння міністерства юстиції (м. Львів), третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на веранду, зміну ідеальних часток у праві спільної власності - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків на протязі 10-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачам, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше – вважатися неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів