Ухвала суду № 96223841, 15.03.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3856/18 Провадження № 6/450/32/21

УХВАЛА

про внесення виправлень

15 березня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 450/3856/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_3 про розірвання депозитних договорів, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_3 про розірвання депозитних договорів.

Рішенням суду від 18.12.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Постановою Львівського апеляційного суду від 09.10.2020 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. 25.11.2020 року ОСОБА_1 видано два виконавчі листи у справі № 450/3856/18.

02.03.201 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчих листах від 18.12.2019 року в частині зазначення у них повної, а не скороченої назви боржника за виконавчим листом, а саме: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», замість зазначеного АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», оскільки з тих підстав позивачу було повернуто виконавчі листи у справі без прийняття до виконання.

В судове засідання учасники справи та їхні представники не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що таку слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчих листів у справі № 450/3856/18, виданих 25.11.2020 року в частині інформації про боржника зазначено його скорочену назву АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», коли необхідним є зазначення повної назви юридичної особи боржника: Акціонерне товариство комерційний банк.

З змістом ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вказані помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 353, 432 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

внести виправлення у виконавчих листах, виданих 25.11.2020 року на виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.12.2019 року у справі №450/3856/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_3 про розірвання депозитних договорів, в частині зазначення у відомостях про боржника повної назви юридичної особи, а саме: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук