Ухвала суду № 96189606, 01.04.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1194/20 Провадження № 2-ар/450/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника відповідачів Чабан Я.С. про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі № 450/1194/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, управління патрульної поліції у Львівській області інспектора 1 батальйону 4 роти капрала поліції Купінської О.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

представник управління патрульної поліції у Львівській області та Департаменту патрульної поліції Чабан Я.С звернулась до суду із заявою про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі № 450/1194/20 від 26.11.2020 року, а саме просить надати роз`яснення з приводу стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 сплачений ним штраф у розмірі 510 грн., оскільки штраф сплачений позивачем перераховано на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Львівські області, а не на рахунок Департаменту патрульної поліції.

Сторони у судове засідання не з`явились, їхня неявка у відповідності до ч.3 ст.354 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 4 ст.229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї письмові документи, а також матеріали справи №450/1194/20 (провадження №2-а/450/74/20), суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі», роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.11.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2337174 від 03.04.2020 року, винесену інспектором УПП у Львівській області капралом поліції Купінською Олесею Ігорівною, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.122 КУпАП.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Департаменту патрульної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 сплачений штраф у розмірі 510 (п`ятсот десять гривень) гривень.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП – закрити.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління патрульної поліції у Львівській області 420 (чотириста двадцять) грн. 40 копійок судового збору за розгляд справи в дохід держави.

11.03.2021 року представник відповідачів звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду. 16.03.2021 року ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області у задоволенні заяви представника відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Кульченко М.В. про виправлення описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.11.2020 року по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, управління патрульної поліції у Львівській області інспектора 1 батальйону 4 роти капрала поліції Купінської О.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відмовлено, оскільки із виправленням даної частини рішення буде змінено текст резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. Роз`яснюючи судове рішення, суд не вносить змін до самого тексту судового рішення, яке він роз`яснює.

Суд зазначає, що питання, з приводу роз`яснення яких звернувся заявник, не свідчать про незрозумілість судового рішення чи окремих його положень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судове рішення в даній справі є цілком зрозумілим за змістом, не викликає неоднозначного тлумачення та не потребує роз`яснення, резолютивна частина постанови суду повністю узгоджується із вимогами КАС України, в зв`язку з чим не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 254, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику відповідачів Чабан Я.С. в роз`ясненні рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.11.2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, управління патрульної поліції у Львівській області інспектора 1 батальйону 4 роти капрала поліції Купінської О.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса