Ухвала суду № 96223460, 13.04.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2093/21

Провадження № 1-в/442/96/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання -

з участю секретаря судового засідання – Рикало А.В.,

прокурора: Пантюк М.,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40»: Дем`ян Л.В.,

засудженого: ОСОБА_1 , його захисника – адвоката Кравця А.О.,

в с т а н о в и в :

17.03.2021 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

Вислухавши пояснення засудженого та його захисника, які просили клопотання задовольнити, прокурора та представника адміністрації установи, які заперечили з приводу задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Із матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_1 засуджено 10.09.2015 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2016 ОСОБА_1 зараховано термін попереднього ув`язнення з 14.02.2015 по 03.11.2015 в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно внесення змін до ч. 5 ст. 72 КК України.

Вимогами статті 81КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. Застосування умовно - дострокового звільнення є можливим, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджено за особливо тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі, на даний час фактично відбув більше як три чверті строку покарання і невідбутими залишились 2 роки 12 днів.

Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.

Приймаючи рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення або відмову в такому, суд повинен його мотивувати.

Відповідно до ч. 1ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 10.03.2021 начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_2 , засуджений ОСОБА_1 , за час відбування покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи один раз заохочувався. Ініціативи до працевлаштування на виробництві установи не проявляє, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, у відношенні до працівників установи ввічливий. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, виконання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Участі в організації та проведенні виховних заходів не приймає. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», однак до її реалізації не прагне. Прагне до вдосконалення професійно-технічних навичок, закінчив у Дрогобицькому навчальному центрі при установі, здобув професію «Електрогазозварник». Бере активну участь у роботі самодільних організацій засуджених відділення, член бібліотечної секції. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує під них посилки (передачі) та бандеролі.

Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як зазначено вище, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З аналізу наведених норм закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Під час розгляду даної справи, незважаючи на наявність одного заохочення, суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 , перебуваючи в місцях позбавлення волі, своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення та що така поведінка може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Крім цього, засудженим не доведено і в судовому засіданні не встановлено, що за час відбуття покарання в особистості ОСОБА_1 відбувся процес позитивних змін, який створив у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Доводи засудженого про його хворобу не підтверджені належним чином і не можуть бути враховані при умовно-достроковому звільненні з підстав, визначених у статті 81 КК України.

З огляду на наведене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 , якого засуджено за особливо тяжкий злочин, і станом на даний час невідбутими залишилось 2 роки 12 днів, а відтак у суду відсутнє переконання про те, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вище наведене та керуючисьст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання – відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 13 квітня 2021 року.

Суддя Курус Р.І.