Ухвала суду № 96223388, 09.04.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5547/18

Провадження № 2/461/31/21

УХВАЛА

09.04.2021 року. м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

представника позивача Когута І.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: Галаджун М.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення комплексної будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Музично-меморіального музею Соломії Крушельницької у м. Львові до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Львівської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної експертизи на предмет визначення вартості відновлювального ремонту приміщення та експонатів, які були залитими, покликаючись на те, що для розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання та висновок спеціаліста.

Представник позивача та представник третьої особи в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи заперечили покликаючись на його необґрунтованість.

Відповідач в судовому засіданні клопотання свого представника підтримала та просить задовольнити.

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні пізнання та висновок експерта.

Керуючись ст.ст.103-105 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення комплексної будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі комплексну будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Яка причина залиття приміщення Музично-меморіального музею Соломії Крушельницької у Львові 05.10.2017 року?

2. Чи міг витік води в квартирі АДРЕСА_1 бути спричинений протіканням запірного крану, пошкодженого внаслідок динамічного зростання тиску в системі водопостачання?

3. Яка вартість відновлювального ремонту приміщення та експонатів Музично-меморіального музею Соломії Крушельницької у Львові після залиття 05.10.2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів, вул. Липинського,54 )

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду направляється до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків.