Ухвала суду № 96222176, 12.04.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3446/21

ун. № 759/3368/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря Фітяка Є.М.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 61 769,09 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 р. визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 34)

Справа передана судді 18.02.2021 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2021 року по зазначеній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 36).

В судове засідання представник Акціонерного товариства «УніверсалБанк» Мєшнік К.І. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що досягнуті домовленості про погашення заборгованості (а.с. 44).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`вився, про дату, час та місце розглядук справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача Мєшнік К.І. про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник позивача надав до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Мєшніка К.І. про залишення позову Акціонерного товариства «УніверсалБанк» без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «УніверсалБанк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо ( частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Твердохліб Ю.О.