Ухвала суду № 96221988, 12.04.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/1054/21

Провадження № 2 /331/1053/2021

УХВАЛА

12 квітня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови Орлова Дмитра Олеговича, Комунального підприємства «Тепловодоконал» Енергодарської міської ради, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про поновлення на посаді, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Енергодарського міського голови Орлова Дмитра Олеговича, Комунального підприємства «Тепловодоконал» Енергодарської міської ради, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про поновлення на посаді, стягнення заробітної плати.

Ухвалою від 11 березня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Також вказаною ухвалою сторонам роз`яснено право подання клопотання про призначення судового засідання із викликом сторін.

09 квітня 2021 року представник відповідача Комунального підприємства «Тепловодоконал» Енергодарської міської ради подав до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою від 12 квітня 2021 року клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Тепловодоконал» Енергодарської міської ради про призначення справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін задоволено.

Крім того, до відзиву представник відповідача Комунального підприємства «Тепловодоконал» Енергодарської міської ради надав клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що клопотання представника відповідача про виклик свідка підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заява про виклик свідка подана з дотриманням норм ст. 91 ЦПК, суддя вважає за необхідне клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Тепловодоконал» Енергодарської міської ради про виклик свідка ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст.91 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Тепловодоконал» Енергодарської міської ради про виклик свідка задовольнити.

Викликати до суду 27 квітня 2021 року на 10-00 годин та допитати в якості свідка: ОСОБА_2 , місце роботи за адресою: 71502, Запорізькпа область, місто Енергодар, вулиця Курчатова, будинок 1, прим. 8.

Судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін відбудеться у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя .

Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя :

12.04.2021