Ухвала суду № 96221954, 13.08.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

13.08.2019 Єдиний унікальний № 331/5462/18

Провадження № 2/331/228/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Антоненко М.В.

з участю секретаря Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За поданим позовом, ставиться питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 21.07.2011 року в сумі 27090, 62 грн. та судових витрат у сумі 1762 грн.

Проти позову відповідач ОСОБА_1 заперечує у повному обсязі. Надав суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 06.03.2019 року здійснено перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного провадження, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначено підготовче судове засідання по справі на 08 годину 30 хвилин 23 квітня 2019 року у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У судовому засіданні 13.08.2019 р., представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Трачук Н.І. заявила клопотання про обов`язкову явку представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Дослідивши аргументи заявленого клопотання у сукупності з іншими матеріалами справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Згідно із пп. 3-5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на наведені обставини, із метою забезпечення об`єктивного і неупередженого розгляду справи, з дотриманням принципу диспозитивності, законних прав та інтересів всіх учасників,суд вважає за необхідне визнати особисту явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» у судові засідання – обов`язковою, для надання особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 43, 49, 128, 182-183, 223 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Трачук Н.І. про обов`язкову явку представника позивача - задовольнити.

Визнати особисту явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» у судові засідання по цивільній справі ЄУН № 331/5462/18 (Провадження № 2/331/228/2019) – обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко