Ухвала суду № 96220925, 12.04.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/221/21

2/709/186/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглядаючи у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ТОВ «ФК «Аланд» (далі - відповідач), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу

Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки за місцем його знаходження, однак в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.А. про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За результатами розгляду клопотання позивача про витребування доказів ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 березня 2021 року, зокрема витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу

Горай О.С. належним чином завірені копії документів, які були надані ТОВ «ФК «Аланд» на підтвердження безспірності заборгованості позивача, та стали підставою для вчинення виконавчого напису, однак ухвала в цій частині не виконана.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 18 лютого 2021 року № 1 анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць (ч. 5

ст. 30-1 Закону України «Про нотаріат»).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, беручи до уваги необхідність встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., суд дійшов висновку про витребування у відповідача належним чином завірених копій документів, які були наданні на підтвердження безспірності заборгованості позивача, та стали підставою для вчинення виконавчого напису.

Водночас з метою повного, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне також витребувати вказані документи із Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78, 81, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Оголосити перерву для витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до 10:00 20 травня 2021 року.

Витребувати у ТОВ «ФК «Аланд» належним чином завірені копії документів, які були наданні на підтвердження безспірності заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стали підставою для вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. виконавчого напису від 5 жовтня 2020 року,зареєстрованого в реєстрі за № 61358.

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архівуналежним чином завірені копії документів, які були надані ТОВ «ФК «Аланд» на підтвердження безспірності заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стали підставою для вчинення виконавчого напису від 5 жовтня 2020 року,зареєстрованого в реєстрі за № 61358.

Зобов`язати ТОВ «ФК «Аланд» та Житомирський обласний державний нотаріальний архів надіслати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області витребувані документи у строк до 19 травня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати ТОВ «ФК «Аланд» та Житомирському обласному державному нотаріальному архіву для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай