Рішення № 96220912, 07.04.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4008/20

2-о/705/17/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді Білик О.В.

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказав, що він почав готувати документи для оформлення пенсії, тому з метою підтвердження свого трудового стажу та розміру заробітку, ним були зібрані та надані до ПФУ необхідні документи, серед яких Архівна довідка про стаж роботи та нарахування йому заробітної плати за період з лютого 1988 року до листопада 1999 року. Проте, у вказаній довідці невірно вказано його прізвище, а саме ОСОБА_2 », при цьому, ім?я та по батькові вказано вірно. Така розбіжність сталася ймовірно з вини осіб, які вносили інформацію до відомостей про його роботу, нараховану та отриману ним заробітну плату за вказаний період часу. Наявність зазначеного стажу роботи в «Черкасоблагробуд» підтверджується відомостями у виписаній на його ім?я трудовій книжці. Такі розбіжності викликали складнощі у заявника, адже Управління пенсійного фонду не може прийняти до уваги цю Архівну довідку та зарахувати трудовий стаж за вказаний період до загального страхового стажу. Іншим шляхом дане питання вирішити неможливо, тому ОСОБА_1 звернувся з даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, надавши до суду заяву, в якій підтримує заявлені ним вимоги, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Черкаській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу розглядати у відсутність їх представника, заперечень по заявлених вимогах не має.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 07.06.1996.

Відповідно до Трудової книжки серії НОМЕР_2 , заведеної на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 1988 році заявник був прийнятий на роботу в (УВТК) об?єднання «Черкасоблагробуд» та працював там по 1999 рік. Вказане також підтверджується відповідними наказами начальника (УВТК) об?єднання «Черкасоблагробуд».

В Архівній довідці №М-29 від 05.08.2020, яка була видана на ім?я ОСОБА_1 , вказані відомості про його трудовий стаж та зарплату за 1988 - 1999 роки, проте у зазначеній довідці не вірно вказано його прізвище, а саме « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки зазначені у Трудовій книжці серії НОМЕР_2 відомості підтверджують про наявність у ОСОБА_1 трудового стажу за період з 1988 року по 1999 рік, саме в той період, за який у Архівній довідці № №М-29 від 05.08.2020 невірно вказано його прізвище.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву, а саме вважає необхідним встановлення того факту, що відомості з приводу нарахування заробітної плати за період 1988-1999 роки, зазначені у Архівній довідці №М-29 від 05.08.2020, стосуються ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що відомості, зазначені в Архівній довідці №М-29 від 05.08.2020 , виданій Державним архівом Черкаської області на ім?я Маламан Юрія Васильовича, з даними про період роботи в об?єднанні «Черкасоблагробуд» з лютого 1988 року по листопад 1999 року, нарахування та виплати заробітної плати - стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Білик