Ухвала суду № 96220704, 23.02.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/732/2021

Справа № 646/7405/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Абдюхановій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду при розгляді цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, клопотання позивачаОСОБА_1 про скасування частини заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 08.12.2020 відкрито провадження по даній цивільній справі.

Ухвалою суду про забезпечення позову від 03.02.2021 вжито заходи щодо забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження, заборони вчиняти дії (видавати довіреності, розпорядження та інші дії) на користь третіх осіб; закладання належного майна у заставу або будь-який інший вид забезпечення, його відчуження третім особам на майно, що належить ОСОБА_2 :

- автомобіль AUDI А6, рік випуску 2007, дата державної реєстрації 15.03.2019, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- частки у статутному капіталі, наступних суб`єктів підприємництва:

ТОВ «УКОПРОМБУД УКРАЇНА» (код 4301720)

ТОВ «АВТОД-ДІС» (код 41288944)

ТОВ «БУДИНОКІНВЕСТСТРОЙІНЖЕНЕРІНГ» (код 43354201)

ТОВ «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО «ХАРКІВ ПОСТ» (код 41682405).

23.02.2021 року до суду від позивача надійшла заява про скасування засобів забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження, заборони вчиняти дії (видавати довіреності, розпорядження та інші дії) на користь третіх осіб; закладання належного майна у заставу або будь-який інший вид забезпечення, його відчуження третім особам на майно, що належать ОСОБА_2 , де він є кінцевим бенефіціарним власником наступних суб`єктів підприємництва:

-ТОВ «УКОПРОМБУД УКРАЇНА» (код 4301720)

-ТОВ «АВТОД-ДІС» (код 41288944)

-ТОВ «БУДИНОКІНВЕСТСТРОЙ ІНЖЕНЕРІНГ» (код 43354201)

-ТОВ «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО «ХАРКІВ ПОСТ» (код 41682405)

Підставою для скасування позивач зазначає часткове погашено суму заборгованості відповідачем та вимоги ст. 158 ЦПК України. До заяви подано документальне підтвердження часткового виконання, заяву відповідача про визнання позовних вимог та прохання розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 N 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається я з поданої позивачем заяви, відповідачем частково сплачено суму боргу. Відповідачем частина боргу, що залишилась після часткового погашення, визнана повністю. Подана до суду заява про розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що подана заява про скасування заходів забезпечення є обґрунтованою, не суперечить вимогам ст. 158 ЦПК України та Пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову".

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи щодо забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження, заборони вчиняти дії (видавати довіреності, розпорядження та інші дії) на користь третіх осіб; закладання належного майна у заставу або будь-який інший вид забезпечення, його відчуження третім особам на майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 :

- частки у статутному капіталі, наступних суб`єктів підприємництва:

ТОВ «УКОПРОМБУД УКРАЇНА» (код 4301720)

ТОВ «АВТОД-ДІС» (код 41288944)

ТОВ «БУДИНОКІНВЕСТСТРОЙІНЖЕНЕРІНГ» (код 43354201)

ТОВ «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО «ХАРКІВ ПОСТ» (код 41682405).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.А. Єжов