Ухвала суду № 96219344, 13.04.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8393/20

Провадження № 2/524/1272/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву представника позивача про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває вищевказана справа.

19.03.2021 року представником позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 підтримує заяву.

Розглянувши заяву, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з заяви, представник позивача збільшив позовні вимоги та просить, крім встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , визнати за нею право власності на Ѕ частину автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , який придбаний 06.12.2018 року.

Разом з тим, до заяви не надано жодного документу в підтвердження вартості майна, щодо якого заявлено вимоги про визнання права власності та не додано доказів в обґрунтування цієї вартості. За відсутності даних щодо вартості автомобіля, неможливо встановити правильність визначення позивачем ціни позову та відповідну сплату судового збору.

Крім того, до заяви не долучено жодних документів що підтверджують право власності на спірний автомобіль за померлим.

Також, представник позивача просить залучити до участі по справі співвідповідачем ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , проте до заяви не долучено жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Тому, з урахуванням викладеного позивачу необхідно зазначити вартість майна, щодо якого заявлено вимоги про визнання права власності, надати докази в обґрунтування цієї вартості та сплатити відповідно до вартості майна судовий збір, надати докази на підтвердження реєстрації права власності на спірний автомобіль за померлим та звернення ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини.

За таких обставин заяву про збільшення позовних вимог необхідно залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява про збільшення позовних вимог буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,193,194 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заявупредставника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Предоляк