Рішення № 96219342, 13.04.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа №524/8075/20

Провадження №2-о/524/24/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.,

секретар судового засідання Швидь Я.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа1 - Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора,

заінтересована особа2 - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа3 - ОСОБА_3 ,

заінтересована особа4 - Дмитрівська сільська рада міста Горішні Плавні Полтавської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дмитрівська сільська рада міста Горішні Плавні Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

03.12.2020 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй дублікату заповіту, виданого в с. Дмитрівка м. Комсомольська Полтавської області 28.01.1991, реєстраційний №15.

У заяві зазначила, що у вказаному документі помилково вказано ім`я заявниці « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Ця обставина перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Тому заявник просила суд встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори та Дмитрівської сільської ради міста Горішні Плавні Полтавської області в судове засідання не прибули, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не прибули.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 28.01.1991 матір`ю заявника ОСОБА_6 на випадок своєї смерті складено заповіт, посвідчений виконуючим обов`язки голови Ради Дмитрівської сільської Ради народних депутатів Головатенко О. А., зареєстрований в реєстрі за № 15, про те, що вона заповідає все своє майно з чого б воно не складалося і взагалі все, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в рівних долях.

30.10.2017 керуючим справами виконкому Дмитрівської сільської ради міста Горішні Плавні Полтавської області Прядко М.В. видано дублікат заповіту, посвідченого 28.01.1991 Дмитрівською сільською Радою народних депутатів міста Комсомольська Полтавської області в реєстрі № 15 замість втраченого оригіналу заповіту спадкоємиці за заповітом ОСОБА_1 . У дублікаті заповіту вказано, що факт смерті ОСОБА_6 перевірено. Особу ОСОБА_1 встановлено.

У вказаному правовстановлюючому документі неправильно вказано ім`я заявника « ОСОБА_4 » замісить правильного « ОСОБА_5 ».

Той факт, що вказаний заповіт складався на ім`я заявника, підтверджується наявними у справі доказами в їх сукупності, у тому числі: даними паспорту заявника серії НОМЕР_1 , виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 25.06.1999 (а.с. 3-4); даними картки фізичної особи-платника податків заявника від 24.07.1998 (а.с.5); даними свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого райбюро ЗАГС виконкому Кременчуцької райради депутатів трудящихся від 07.03.1967 (а.с. 6); даними свідоцтва про укладення шлюбу між заявником та ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГС Автозаводського райвиконкому м. Кременчука 12.09.1981 (а.с. 35); даними свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 , виданого Дмитрівською сільською радою м. Комсомольськ Полтавської області 06.11.1987 (а.с. 36)

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - дублікату заповіту ОСОБА_6 , виданого 30.10.2017 керуючим справами виконкому Дмитрівської сільської ради міста Горішні Плавні Полтавської області Прядко М.В., зареєстровано в реєстрі за №74, замість втраченого оригіналу заповіту, посвідченого 28.01.1991 виконуючим обов`язки голови Ради Дмитрівської сільської Ради народних депутатів Головатенко О. А., зареєстрованого в реєстрі за № 15.

Вказана помилка в правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

За ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дмитрівська сільська рада міста Горішні Плавні Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 дублікату заповіту ОСОБА_6 , виданого 30.10.2017 керуючим справами виконкому Дмитрівської сільської ради міста Горішні Плавні Полтавської області Прядко М.В., зареєстровано в реєстрі за №74, замість втраченого оригіналу заповіту, посвідченого 28.01.1991 виконуючим обов`язки голови Ради Дмитрівської сільської Ради народних депутатів Головатенко О. А., зареєстрованого в реєстрі за № 15, в якому помилково зазначено її ім`я як « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа1 - Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора, адреса місцезнаходження: 39800 Полтавська область, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра 30, код ЄДРПОУ 05383483.

Заінтересована особа2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа3 - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.

Заінтересована особа4 - Дмитрівська сільська рада міста Горішні Плавні Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39891, Полтавська область м. Горішні Плавні, с. Дмитрівка, вул.. Шевченка буд. 12, код ЄДРПОУ 21063418.

Повне судове рішення складено 13.04. 2021.

Головуючий суддя О.М. Погрібняк