Рішення № 96218978, 31.03.2021, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/2342/20

Пров.№2/409/189/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.Г.Акименко

за участю представника позивача: І.О.Гусакової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В с т а н о в и в :

ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" звернулося до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.06.2020 року при контрольній перевірці працівниками Новопсковського РЕМ ТОВ "ЛЕО" споживачів електроенергії - мешканців смт Білокуракине на кв.Перемоги, з приводу перевірки дотримання ними ПРРЕЕ, було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , проживаючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії шляхом здійснення самовільного підключення електричної енергії до електричної мережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку після попереднього відключення. самовільне підключення виконане в розподільчому щітку 0,4 кВ на шину фази "А" алюмінієвим одножильним проводом перерізом S2,27мм2 на сходовій клітці. За фактом виявленого порушення, у відповідності до пп. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ складено Акт про порушення №004994 від 05.06.2020, який представниця відповідачки - ОСОБА_2 підписати відмовилася. 27.02.2020 року Акт про порушення ПРРЕЕ від 05.06.2020 року розглянуто комісією з розгляду актів. Відповідачка не була присутня на засіданні комісії, хоча належним чином був повідомлений про дату і час засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформлено протоколом, копію якого 01.07.2020 було направлено рекомендованим листом на адресу відповідачки разом з актом про порушення ПРРЕЕ та рахунком на сплату збитків. Своїми незаконними діями відповідачка заподіла позивачу шкоду, величина якої розрахована у відповідності до п.п.5 п. 8.4.2, п.п.5 п.8.4.8 Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії", постанови НКРЕКП «Про затвердження Змін до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 18 липня 2019 року № 1525. Розрахунок вартості самовільного підключення до електричної мережі оператора системи розподілу здійснювався виходячи з добового обсягу споживання електричної енергії за загальною кількістю робочих днів не більше ніж у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, за тарифами для населення, що діяли в період розрахунку, тобто з дня відключення - 28.02.2020 до дня виявлення порушення - 05.06.2020 (за 99 днів). Розмір вартості самовільного підключення до електричної мережі оператора системи розподілу згідно розрахунку становить 4940 грн. ОСОБА_3 відмовляється від добровільної сплати вартості необлікованої електроенергії. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 4940 грн, а також понесені судові витрати: судовий збір в сумі 2102 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання 11.03.2021 та 31.03.2021 не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень за місцем її реєстрації. Відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень поштові відправлення (судові повістки) на ім`я ОСОБА_1 отримала її мати, про що свідчить особистий підпис останньої на повідомленні. Відповідно до ч .3 ст. 130 ЦПК України Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. Причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

31.03.2021 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" та ОСОБА_1 10.06.2015 укладено договір № 120001 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно п.2.1 Договору сторони здійснюють свої взаємовідносини згідно з законом України "Про електроенергетику", "Правилами користування електричною енергією для населення" та "Правилами користування електричною енергією" в частині, що стосується всіх споживачів без винятку. Відповідно до п.3.2.1. ОСОБА_1 зобов`язалася дотримуватися вимог діючих нормативно-технічних документів та Договору (а.с. 15, 18).

21.10.2020 року ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» був направлений до ТОВ «Енера-Схід» запит № 11-01-12/2/35 відповідно на який Білокуракинським ЦОК було повідомлено ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», що стосовно побутового споживача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 був направлений реєстр на відключення за наявну перед постачальником заборгованість у межах узгоджених з оператором системи розподілу обсягах (а.с. 26, 27).

За розпорядженням на виробництво робіт по відключенню побутових споживачів № 21 від 27.02.2020 за адресою АДРЕСА_1 споживачу ОСОБА_1 було здійснено відключення електричної енергії. Відключення електричної енергії у відповідачки за вищевказаною адресою фіксувалось за допомогою відеоз`йомки та здійснювалось в присутності представника споживача ОСОБА_2 (а.с. 28, 29).

Згідно Акту про порушення № 004994 від 05.06.2020 при контрольній перевірці працівниками Новопсковського РЕМ ТОВ "ЛЕО" споживачів електроенергії - мешканців смт Білокуракине на кв. Перемоги, з приводу перевірки дотримання ними ПРРЕЕ, було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , проживаючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , порушила Правила роздрібного ринку електричної енергії шляхом здійснення самовільного підключення електричної енергії до електричної мережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку після попереднього відключення. Самовільне підключення виконане в розподільчому щітку 0,4 кВ на шину фази "А" алюмінієвим одножильним проводом перерізом S2,27мм2 на сходовій клітці (а.с.7-9, 31).

26.06.2020 року Акт про порушення ПРРЕЕ від 05.06.2020 розглянуто комісією з розгляду актів та прийнято рішення, що вартість необлікованої електричної енергії складає 4940 грн (а.с. 10-11).

01.07.2020 позивачем було направлено рекомендованим листом на адресу ОСОБА_1 акт про порушення ПРРЕЕ та рахунок на сплату збитків (а.с. 12,13,14).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показав, що він 05.06.2020 в складі бригади виїхав на перевірку абонентів смт Білокуракине. У споживача ОСОБА_1 було виявлене самовільне підключення. Вони постукали в двері, відкрила ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .. Після того, як ми пояснили причину турбування, ОСОБА_2 почала кричати та зачинила двері. Надалі вона спілкувалася з ними через зачинені двері, підписувати акт відмовилася. Після складання акту вони запросили депутата Білокуракинської селищної ради Лубенець О.М. , яка підписала акт. Самовільне підключення електроенергії було відключене, дріт вилучений.

Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5.5.5 пп. 20 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312, споживач зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Як вбачається з пп. 4 п.8.4.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, нарахування завданих збитків відбувається з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Згідно п.6.3.4 договору про користування електричною енергією № 120001 від 10.06.2015, укладеного між ОСОБА_1 і TOB «ЛЕО», за розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладу обліку передбачена відповідальність Споживача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Порушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електроенергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»), пошкодження приладів обліку (п. 6 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії.

Згідно зі ст. 610 ЦК України Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2102 грн - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312, ст.ст. 254, 526, 527, 530, 536, 610-612, 615, 629, 1166 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (юридична адреса: кв. Гайового, 35-А м. Луганськ, код ЄДРПОУ 31443937, п/р НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк" МФО банку 304665) матеріальну шкоду у розмірі 4940 грн, а також судові витрати в розмірі 2102 грн, а всього 7042 (сім тисяч сорок дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", юридична адреса: кв. Гайового, 35-А м. Луганськ, код ЄДРПОУ 31443937.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 05.12.2000, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко

Повне судове рішення складено 12.04.2021 року.