Рішення № 96218649, 09.04.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

09.04.2021 Провадження № 2/389/813/20

ЄУН 389/3671/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 квітня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором№ 220/ОВР/324-000050 від 28 січня 2020 року в сумі 17602 грн. 19 коп. та судових витрат, оскільки останній не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов`язання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у розумінні положень п.2 ч.7, п.п.3,4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Будь-які клопотання чи заяви від нього не надходили.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 січня 2020 року відповідач ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг підписав заяву-договір №2020/І-С/324-000127 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними карткамиПублічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК». Вказана заява разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських послуг (що розміщені на сайті банку) є договором комплексного банківського обслуговування укладеним між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 .

По суті шляхом підписання ОСОБА_2 вказаної заяви між ним та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» укладено декілька договорів, а саме договір банківського рахунку під №2020/І-С/324-000127, істотні умови якого викладені у третьому розділі заяви договору, договір добровільного страхування життя власника карткового рахунку, та договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта за №2020/ОВР/324-000050, істотні умови якого викладені у четвертому розділі заяви договору.

Відповідно до умов договору № 220/ОВР/324-000050 ОСОБА_2 надано кредит на споживчі цілі у формі ліміту дозволеного овердрафту за програмою «Універсальна картка «Домовичок» (зарплатно-карткового проекту) орієнтовна сума кредиту 10000 грн., можлива сума кредиту до 300000 грн. 00 коп., базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36% річних, процента ставка на прострочену заборгованість становить 48%, строк кредитування 12 місяців, щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн. 00 коп. Строк дії договору з 28 січня 2020 року по 27 січня 2021 року.

В межах вказаного кредитного договору ОСОБА_2 була видана платіжна картка № НОМЕР_1 , дата відкриття рахунку 28 січння 2020 року.

Позивач взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі та порядку встановленому договором.

Відповідач утримавши кредитні кошти у порушення умов договору зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим станом 12 жовтня 2020 року має заборгованість в розмірі 17602 грн. 19 коп., яка складається із: поточної заборгованості за кредитом - у розмірі 15000 грн.; простроченої заборгованості за кредитом - 310 грн. 37 коп.; заборгованості по сплаті поточних процентів за користування кредитом - 442 грн. 62 коп.; заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом - 1849 грн. 20 коп..

На адресу відповідача банком направлялася вимога №829/23251/2020 про дострокове повернення кредиту, однак конверт повернутий відправнику у зв`язку з неотримання адресатом.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як передбачено ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з п.21 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами).

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, дане зобов`язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язання.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, погашення процентів за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 17602 грн. 19 коп. яка складається із: поточної заборгованості за кредитом - у розмірі 15000 грн.; простроченої заборгованості за кредитом - 310 грн. 37 коп.; заборгованості по сплаті поточних процентів за користування кредитом - 442 грн. 62 коп.; заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом - 1849 грн. 20 коп.., та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

У відповідності до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесений ним документально підтверджений судовий збір.

Керуючись ст.ст.2,4,12,13,81,89,141,223,259, 263-265,274,280-282,284,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором №220/ОВР/324-000050 від 28 січня 2020 року, в сумі 17602 (сімнадцять тисяч шістсот дві) грн. 19 коп., яка складається із:поточної заборгованості за кредитом - у розмірі 15000 грн.; простроченої заборгованості за кредитом - 310 грн. 37 коп.; заборгованості по сплаті поточних процентів за користування кредитом - 442 грн. 62 коп.; заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом - 1849 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Публічне Акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», місце знаходження: вулиця Єреванська, будинок 1, місто Києв, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Берднікова