Постанова № 96218307, 13.04.2021, Бородянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
13.04.2021
Номер справи
939/559/21
Номер документу
96218307
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 939/559/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року, приблизно, о 22-й годині 40 хвилин, в смт Немішаєве Бучанського району Київської області по вул. Затишній, 1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_2 , (огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку із застосуванням приладу "Драгер Alkotest 7510 ARLM 0419" в присутності двох свідків, результат огляду 1,13 %о), чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що 04 березня 2021 року, під вечір, він вжив декілька баночок алкогольного енергетичного напою, а приблизно, о 23-й годині, вирішив поставити автомобіль в безпечне місце і тому сів за кермо автомобіля "Opel Astra", але майже відразу його зупинили поліцейські; у скоєному щиро розкаявся.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 04 березня 2021 року, о 23-й годині 03 хвилини, становив 1,13 % о, і з результатом тесту ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04 березня 2021 року, в їхній присутності 04 березня 2021 року, о 22-й годині 50 хвилин, ОСОБА_1 пройшов перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу "Драгер"; результат тесту 1,13 %о.

Згідно із актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройшов огляд з використанням приладу '' Alkotest 7510, прилад № ARLM 0419'', результат огляду позитивний – 1,13 % о; з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом в акті.

Відповідно до розписки ОСОБА_4 від 04 березня 2021 року, він бере на себе зобов`язання доставити транспортний засіб – автомобіль "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який отримав від ОСОБА_1 , за його місцем проживання - в АДРЕСА_1 і при цьому не передавати керування транспортним засобом іншим особам.

Відповідно до рапорту інспектора взводу БПП в с. Чайки УПП в Київській області лейтенанта поліції Чичановського А.В. від 04 березня 2021 року, 04 березня 2021 року, під час несення служби у складі екіпажу "Комета 303" в смт Немішаєве по вул. Затишній, поблизу будинку № 1, був помічений та зупинений автомобіль "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому не працювала підсвітка заднього номерного знаку в темну пору доби; під час спілкування з водієм у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння і водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння; водій погодився і пройшов огляд за допомогою приладу "Драгер", результат огляду 1,13%о; на водія був складений протокол.

Згідно з відтвореним відеозаписом події з портативного відеореєстратора поліцейського, водій ОСОБА_1 не оспорював, що керував транспортним засобом і був зупинений поліцейськими за порушення правил дорожнього руху; водію поліцейські запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу "Драгер" або в найближчому медичному закладі; водій погодився пройти огляд на місці, результат огляду 1,13%о алкоголю; з протоколом поліцейські ознайомили водія та відсторонили його від керування транспортним засобом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96218307 ?

Документ № 96218307 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 96218307 ?

Дата ухвалення - 13.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96218307 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96218307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96218307, Бородянський районний суд Київської області

Судове рішення № 96218307, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 96218307 відноситься до справи № 939/559/21

Це рішення відноситься до справи № 939/559/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96203119
Наступний документ : 96228340