№ 96218307, 13.04.2021, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
13.04.2021
Case No.
939/559/21
Document №
96218307
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 939/559/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року, приблизно, о 22-й годині 40 хвилин, в смт Немішаєве Бучанського району Київської області по вул. Затишній, 1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_2 , (огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку із застосуванням приладу "Драгер Alkotest 7510 ARLM 0419" в присутності двох свідків, результат огляду 1,13 %о), чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що 04 березня 2021 року, під вечір, він вжив декілька баночок алкогольного енергетичного напою, а приблизно, о 23-й годині, вирішив поставити автомобіль в безпечне місце і тому сів за кермо автомобіля "Opel Astra", але майже відразу його зупинили поліцейські; у скоєному щиро розкаявся.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 04 березня 2021 року, о 23-й годині 03 хвилини, становив 1,13 % о, і з результатом тесту ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04 березня 2021 року, в їхній присутності 04 березня 2021 року, о 22-й годині 50 хвилин, ОСОБА_1 пройшов перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу "Драгер"; результат тесту 1,13 %о.

Згідно із актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройшов огляд з використанням приладу '' Alkotest 7510, прилад № ARLM 0419'', результат огляду позитивний – 1,13 % о; з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом в акті.

Відповідно до розписки ОСОБА_4 від 04 березня 2021 року, він бере на себе зобов`язання доставити транспортний засіб – автомобіль "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який отримав від ОСОБА_1 , за його місцем проживання - в АДРЕСА_1 і при цьому не передавати керування транспортним засобом іншим особам.

Відповідно до рапорту інспектора взводу БПП в с. Чайки УПП в Київській області лейтенанта поліції Чичановського А.В. від 04 березня 2021 року, 04 березня 2021 року, під час несення служби у складі екіпажу "Комета 303" в смт Немішаєве по вул. Затишній, поблизу будинку № 1, був помічений та зупинений автомобіль "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому не працювала підсвітка заднього номерного знаку в темну пору доби; під час спілкування з водієм у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння і водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння; водій погодився і пройшов огляд за допомогою приладу "Драгер", результат огляду 1,13%о; на водія був складений протокол.

Згідно з відтвореним відеозаписом події з портативного відеореєстратора поліцейського, водій ОСОБА_1 не оспорював, що керував транспортним засобом і був зупинений поліцейськими за порушення правил дорожнього руху; водію поліцейські запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу "Драгер" або в найближчому медичному закладі; водій погодився пройти огляд на місці, результат огляду 1,13%о алкоголю; з протоколом поліцейські ознайомили водія та відсторонили його від керування транспортним засобом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96218307 ?

Документ № 96218307 це

Яка дата ухвалення судового документу № 96218307 ?

Дата ухвалення - 13.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96218307 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96218307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96218307, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 96218307, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 96218307 refers to case No. 939/559/21

This decision relates to case No. 939/559/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96203119
Next document : 96228340