Ухвала суду № 96218193, 09.04.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9068/20

2/357/856/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні №6 м. Біла Церква за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем останні 5 років та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем останні 5 років та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

09 квітня 2021 року позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про витребування доказів, яку мотивувала тим, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації 28.03.2006 року, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 1/2 частки та ОСОБА_3 1/2 частки. В ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні зі Сквирської державної нотаріальної контори спадкових справ, відповідно до яких ОСОБА_4 вступила в спадщину за померлим сином ОСОБА_3 та за якою ОСОБА_1 вступила в спадщину за померлою матір`ю ОСОБА_4 .

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивачки направив клопотання про розгляд справи без їхньої участі, одночасно просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вирішуючи клопотання по суті,суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013, кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

В даному випадку, позивач з об`єктивних причин позбавлений можливості отримати докази, які входять до предмету доказування, тому суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати із Сквирської районної державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Леніна, буд. 38, належним чином завірену копію спадкової справи на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати із Сквирської районної державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Леніна, буд. 38, належним чином завірену копію спадкової справи на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Сквирську районну державну нотаріальну контору надати витребовувані докази у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення їм даної ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи до 09 год. 00 хв. 06 травня 2021 року.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель