
Справа № 291/187/20
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
13 квітня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,
представника відповідача - позивача — Остапчука І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт.Ружині в порядку позовного провадження цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна машинно-технологічна станція “Агро”
про стягнення боргу за договором позики,
за об`єднаним позовом за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна машинно-технологічна станція “Агро”
до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться зазначена цивільна справа.
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представником позивача до суду подано заяву про відмову від позову.
У зв`язку з поданою заявою суд вирішує питання про визнання явки позивача обов`язковою та викликати його в судове засідання для вирішення клопотання представника позивача про відмову від позову, для надання особистих пояснеь по суті заяви, та з можливістю роз`яснення сторонам наслідків відповідних процесуальних дій, та перевірки, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Щодо даного питання представник відповідача - позивача покладася на розсуд суду.
Суд вважає, що дане питання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п.5ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою та викликати її у судове засідання для надання особистих пояснень, що необхідно для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст.223 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою та викликати його у судове засідання для вирішення клопотання представника позивача про відмову від позову, для надання особистих пояснень по суті заяви, та з можливістю роз`яснення сторонам наслідків відповідних процесуальних дій, та перевірки, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Підготовче судове засідання відкласти до 10 години 00 хвилин 29 червня 2021 року.
Копію ухвали направити позивачеві для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.
Судове рішення № 96217626, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/187/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: