Постанова № 9621749, 17.05.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1384/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

при секретарі Лисенко М.С.,

за участю:

прокурора - Батраченко В.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі, Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської областідо Закритого акціонерного товариства "Полтавське міжрайонне ремонтно-транспортне підприємство"про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2010 року Прокурор Полтавського району в інтересах держави в особі, Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Полтавське міжрайонне ремонтно-транспортне підприємство"про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 9430,90 грн., що виникла із-за порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення".

В обґрунтування позовних вимог позивачем було зазначено, що відповідно до пунктів "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком незалежно від місця останньої роботи працівники. Для сплати сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій платнику були направлене повідомлення, які були отримані платником згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення. Але своєчасно відповідач не сплатив боргу, в звязку з чим утворилась заборгованість сумі 9430,90 грн.

В судове засідання прокурор та представник позивача з"явилися, підтримавши свої позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, надавши заяву в якій зазначав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, а також прохав слухати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для підприємств, установ, організацій, незалежно від форм власності, об'єктом оподаткування є 100% фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення пенсійного віку працівниками, які одержують згадані пенсії.

Відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, а списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженими Кабінетом Міністрів України, за результатами атестації робочих місць.

Відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за рахунок підприємств, де був вироблений стаж, що дає право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах, передбачене також ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України року за № 64/8663, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які щорічно надсилаються підприємствам, та в разі зміни суми відшкодування в додаткових щомісячних повідомленнях.

Для сплати сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій платнику були направлені повідомлення, які платником були отримані згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Одержане повідомлення не було оскаржене платником ні в адміністративному, ні в судовому порядку, тому підлягає оплаті згідно вимог чинного законодавства.

Пунктом 6.8 зазначеної Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця, до 25-го числа, вносять до Пенсійного фонду зазначену у повідомленні (розрахунку) місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Закрите акціонерне товариство "Полтавське міжрайонне ремонтно-транспортне підприємство" у передбачений законом термін зазначені витрати не відшкодовувались на день пред'явлення позову заборгованість по даному платежу не погашена і становить 9430,90 грн.

Відповідно до п. 7 ст. 64 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та п. 5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом президента України від 01.03.2001 року № 121 (із змінами та доповненнями, внесеними Указом № 32/2004 від 12.01.2004 року), органи Пенсійного фонду України мають право стягувати з платників заборгованість по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Відповідач порушив порядок відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, встановлений вище згадуваною Інструкцією та не відшкодував дані витрати, внаслідок не відшкодована відповідачем Пенсійному фонду сума виплачених пенсій складає 9430,90 грн.

Частиною 2 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право відповідача визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської областідо Закритого акціонерного товариства "Полтавське міжрайонне ремонтно-транспортне підприємство"про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 20, ч. ч. 2, 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 814, 71, 94, 159, 160164, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської областідо Закритого акціонерного товариства "Полтавське міжрайонне ремонтно-транспортне підприємство"про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Полтавське міжрайонне ремонтно-транспортне підприємство" (36000, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 47Б, код ЄДРПОУ 00909880) на користь Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі (36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 7, п/р 25601312295, в ОПЕРВ Ощадбанку, кодова строчка 50020100, МФО 331467, код ЄДРПОУ 22532772) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 9430 (дев'ять тисяч чотириста тридцять) грн. 90 коп.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 21.05.2010

СуддяА.О. Чеснокова