Рішення № 96216808, 12.04.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/5090/20

Провадження №2/242/82/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Переясловської Ю.А., секретар судового засідання Каменська А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради, Ворошиловської районної ради м.Донецька про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно у виді рухомого і нерухомого майна. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач. Позивач звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що нею пропущено строк з поважних причин, зокрема через те, що позивач разом із своєю малолітньою дитиною та матір`ю проживала у м. Донецьк, тобто на території, де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження, та вона тривалий час не мала можливості отримати свідоцтво про смерть.

Через вказані обставини позивач була позбавлена можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Просить суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк у шість місяців для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Позивач у позовній заяві просила позов задовольнити та розглядати справу без її участі.

Представник відповідача - Селидівської міської ради надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Представник відповідача Ворошиловської районної ради м.Донецька до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.12.2020 року відкрито провадження у справі. Витребувано від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.02.2021 року закрито підготовче засідання, призначено справу до розгляду по суті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого повторно 30.01.2020 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №3.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджують копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданої 20.05.1980 у м. Донецьк.

У позовній заяві позивач зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Дані обставини учасники справи не оспорюють.

З Інформаційної довідки, виданої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) сформованої 04.02.2021 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася. З листа приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Лушкіної О.В. від 04.02.2021 №60 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Лушкіної О.В. від 30.07.2020 року було відмовлено ОСОБА_1 , як спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

При вирішенні позовних вимоги позивача, суд враховує відсутність обставин, які б вказували, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи.

Окрім того, при вирішенні даного спору, суд враховує постанову Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17, де зазначено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поважних причин, через неможливість своєчасно отримати необхідні документи для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у цей час знаходилася у м. Донецьк, тобто на території, де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження, та запровадження на території України карантину, а тому, враховуючи усі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 198-200, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Селидівської міської ради, Ворошиловської районної ради м.Донецька про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом шести місяців з моменту набрання цим рішенням законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.А. Переясловська