Постанова № 9621551, 28.04.2010, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Справа № 2а-1045/10/0370 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

при секретарі Ковальчуку С.В.,

за участю представників позивача Денісова С.П., Домбровської Л.М.,

представника відповідача Мартинюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Волинській області до Луцького підприємства електротранспорту про стягнення коштів, отриманих від надання в оренду приміщень, у сумі 10642 грн. 32 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Волинській області ( КРУ в Волинській області) звернулося з адміністративним позовом до Луцького підприємства електротранспорту (ЛПЕ) про стягнення коштів у сумі 10642 грн.32 коп., отриманих від надання в оренду приміщень.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на виконання доручення прокуратури Волинської області від 23.10.2009 року та на підставі рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30.11.2009 року КРУ в Волинській області проведено позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ЛПЕ за період з 01.10.2007 по 01.11.2009 року, якою встановлено ряд порушень законодавства, зокрема і те, що підприємство не перерахувало до міського бюджету кошти, отримані від здачі в оренду приміщень. Така вимога визначена розпорядженням Луцького міського голови від 31.01.2007 року № 52, відповідно до якого зобовязано керівників підприємств, установ, організацій, які є орендодавцями майна територіальної громади міста, забезпечити перерахування до міського бюджету коштів від оренди майна в розмірі ста відсотків фактичних надходжень, без урахування податку на додану вартість, земельного податку та комунальних платежів.

Ревізією повноти перерахування коштів до бюджету м. Луцька, отриманих ЛПЕ, встановлено, що станом на 01.11.2009 року відповідач не перерахував до бюджету належної частки фактично одержаної плати в сумі 10642,32 грн.

Вказане порушення зафіксоване актом ревізії від 25.12.2009 року № 060-28/002, який підписано директором та бухгалтером підприємства без заперечень.

Оскільки вказана сума коштів, отриманих від оренди приміщень, до бюджету міста Луцька не перерахована, просить стягнути її з відповідача.

В судовому засіданні представники позивача підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позов визнав, пояснив, що кошти не були перераховані вчасно у повному обсязі у звязку із важким фінансовим становищем підприємства, наявністю кредиторської заборгованості.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що викладені у позовній заяві фактичні обставини підтверджуються письмовими доказами: актом ревізії від 25.12.2009 року № 060-28/002, звітом по нарахуванню та надходженню коштів від оренди нежитлових приміщень за листопад 2009 року (а.с.5-8).

Відповідно до ст.10 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» контрольно-ревізійним управлінням надано право звертатися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження і використання активів. Таким чином позивач, звертаючись до суду із вимогою про стягнення коштів з ЛПЕ, діяв у межах повноважень, на підставі та у спосіб, що передбачені законом.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Довіреністю від 06.01.2010 року № 17/04 (а.с.15) представнику відповідача Мартинюку О.М. надано повноваження визнавати позов повністю чи частково. Визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов Контрольно-ревізійного управління до Луцького підприємства електротранспорту про стягнення в доход бюджету міста Луцька коштів в сумі 10642,32 грн, отриманих від надання в оренду приміщень, слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.136, 160 ч.3, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст.2, 10 Закону України “Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Луцького підприємства електротранспорту ( код ЄДРПОУ 21741605) до бюджету міста Луцька кошти, отримані від надання в оренду приміщень, в сумі 10642 (десять тисяч шістсот сорок дві ) грн. 32 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст.186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі - з 30 квітня 2010 року. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.В. Каленюк