Ухвала суду № 96215407, 13.04.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/609/21

2/264/603/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Мушкет О.О., за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.03.2021 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник – адвокат Горелов О.Є. у підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача подала до суду відкладення підготовчого судового засідання для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та надання часу для підготовки відповіді на відзив. Також просив провести розгляд клопотання позивача у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Темір І.В. в підготовче судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання про витребування доказів з ДПС у Донецькій області та заяву про відкладення підготовчого судового засідання.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так представник відповідача – адвокат Темір І.В. просив витребувати у вищевказаної юридичної особи докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним задовільнити клопотання представника відповідача і витребувати вищевказану копії документів та інформацію, адже ОСОБА_2 та його представник позбавлені можливості самостійно витребувати зазначену інформацію.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача по справі ОСОБА_2 – задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на 08 год. 30 хв. 28.04.2021 року.

Витребувати з ДПС у Донецькій області (адреса місцезнаходження: 87515, Україна, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, ЄДРПОУ 43142826) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів в період з 03 жовтня 2020 року по 01 квітня 2021 року включно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та джерела їх надходження.

Витребувати з ДПС у Донецькій області (адреса місцезнаходження: 87515, Україна, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, ЄДРПОУ 43142826) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів в період з 01 січня 2020 року по 01 квітня 2021 року включно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та джерела їх надходження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мушкет