
Справа №173/2189/20
Провадження №1-кп/209/177/21
У Х В А Л А
08 квітня 2021 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
суддів Замкової Я.В., Лобарчук О.О.,
при секретарі Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.04.2021 року щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 квітня 2021 року, клопотання прокурора задоволено. Продовжено відноснообвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 58 днів до 18.00 години 06 червня 2021 року включно.
В другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказана дата, до якої встановлено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою "06 липня 2021 року" замість вірної "06 червня 2021 року". Крім того, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали, судом помилково зазначено строк оскарження ухвали, замість вірного "сім днів", вказано - "п`ять днів".
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 квітня 2021 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.
Викласти другий та треті абзаци резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
«Продовжити відноснообвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 58 днів до 18.00 години 06 червня 2021 року включно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя: К.Л.Шендрик
Судді: Я.В. Замкова
О.О. Лобарчук
Судове рішення № 96215006, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/2189/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: