
Справа №173/2189/20
Провадження №1-кп/209/177/21
У Х В А Л А
08 квітня 2021 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
суддів Замкової Я.В., Лобарчук О.О.,
при секретарі Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.04.2021 року щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 квітня 2021 року, клопотання прокурора задоволено. Продовжено відноснообвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 58 днів до 18.00 години 06 червня 2021 року включно.
В другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказана дата, до якої встановлено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою "06 липня 2021 року" замість вірної "06 червня 2021 року". Крім того, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали, судом помилково зазначено строк оскарження ухвали, замість вірного "сім днів", вказано - "п`ять днів".
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 квітня 2021 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.
Викласти другий та треті абзаци резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
«Продовжити відноснообвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 58 днів до 18.00 години 06 червня 2021 року включно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя: К.Л.Шендрик
Судді: Я.В. Замкова
О.О. Лобарчук
The court decision No. 96215006, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 173/2189/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: