Ухвала суду № 96214617, 09.04.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
09.04.2021
Номер справи
2-1881/2007
Номер документу
96214617
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

09.04.2021 2-1881/2007

У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Райффайзен банк аваль», ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить, керуючись вимогами ст..512 ЦК України, ст..442 ЦПК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» замінити стягувача – АТ «Райффайзен банк аваль» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) на стадії виконання рішення суду, прийнятого в рамках цивільної справи № 2-1881/2007, яка була розглянута Харцизьким міським судом Донецької області за позовом акціонерного товариства “Райффайзен банк аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання чи підлягає дана заява призначенню до розгляду, суд вважає, що вказану заяву слід повернути заявнику без розгляду виходячи з такого.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Вимог до заяви про заміну сторони виконавчого провадження розділом VI ЦПК України не передбачено.

В той же час, стаття 183 ЦПК України передбачає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається зі змісту заяви заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача), тобто звернувся з заявою, яка подана на стадії виконання судового рішення.

При цьому, вимоги ч.2 ст.183 ЦПК України щодо надання доказів надіслання заяви іншим учасникам справи заявником не дотримано, оскільки до заяви не додані докази, які б свідчили про те, що вказана заява також була надіслана іншим учасникам провадження (якими є в даному випадку боржник та стягувач), як того передбачає ч.2 ст.183 ЦПК України.

Частиною 4 ст.183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» слід повернути останньому без розгляду, як таку що подана без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, що не позбавляє заявника в подальшому звернутися до суду з аналогічною заявою з урахуванням виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 442,182-183, 353ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Райффайзен банк аваль», ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Здоровиця

Часті запитання

Який тип судового документу № 96214617 ?

Документ № 96214617 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96214617 ?

Дата ухвалення - 09.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96214617 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96214617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96214617, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 96214617, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 96214617 відноситься до справи № 2-1881/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-1881/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96214604
Наступний документ : 96250812