Ухвала суду № 96213175, 09.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

09 квітня 2021 року м. Київ№ 640/19553/19Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомНауково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер»до третя особа:Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Головне управління ДФС у м, Києвіппро визнання протиправною та скасування постанови,-В С Т А Н О В И В:

Науково-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» (01023, м. Київ, вул. Первомайського, 11, код ЄДР: 31306940) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-б, код ЄДР: 34979022), в якому просило суд визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Диких Олексія Олександровича від 27.09.2019 про відкриття виконавчого провадження № 60164857.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.05.2020, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Натомість, постановою Верховного Суду від 25.02.2021 касаційну скаргу Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.05.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020 у справі № 640/19553/19- скасовано, а справу № 640/19553/19 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

При цьому, скасовуючи рішення першої та апеляційної інстанції касаційний суд зазначив, що враховуючи приписи статті 16 Закону N1404-VIII та пункт 3 розділу III Інструкції N512/5, звертаючись із заявою про відкриття виконавчого провадження, представник юридичної особи, повинен, у випадку відсутності певних відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, надати довіреність, яка б відповідала вимогам законодавства. У свою чергу, державний виконавець має дискреційні повноваження для здійснення перевірки повноважень заявників. Отже, враховуючи дискреційні повноваження державного виконавця здійснювати перевірку поданих для відкриття провадження документів та встановлювати наявність повноважень особи, яка подавала ці документи, суди попередніх інстанцій не встановили чи належним чином підтверджені повноваження особи, яка подавала документи, та на підставі яких документів заступник начальника ГУ ДФС у м. Києві отримав повноваження на видачу довіреності представнику.

01.04.2021 вказана справа надійшла до Окружного адміністративного суду м. Києва та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 була розподілена на суддю Кармазіна О.А.

Правила розгляду даної категорії справ регулюються положеннями ст. 287 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 18, 31, 194, 241, 243, 248, 250, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 640/19553/19.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. в порядку визначеними положеннями ст. 287 КАС України.

3. Призначити судовий розгляд справи на 22 квітня 2021 року о 10:10 год.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 25.02.2021.

5. Витребувати у Головного управління ДФС у м, Києві належним чином засвідчені копії:

1) всіх документів, які подавались представником податкового органу до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві разом із вимогою від 04.07.2016 № Ю-2108-25, на підставі яких прийнято постанову від 29.07.2019 про відкриття виконавчого провадження № 60164857, у тому числі довіреність виписану на ім`я представника, який подавав документа;

2) документів, на підставі яких заступник начальника ГУ ДФС у м. Києві, від імені якого була підписана довіреність, отримав повноваження на видачу довіреності представнику.

6. Витребувати у Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві:

1) письмові пояснення щодо перевірки повноважень представника податкового органу, при зверненні із вимогою від 04.07.2016 № Ю-2108-25, на підставі якої прийнято постанову від 29.07.2019 про відкриття виконавчого провадження № 60164857;

2) належним чином засвідчені копії заяви від 26.09.2019 про відкриття виконавчого провадження (вих. /9/26-15-17-04-20) на підставі вимоги про сплату боргу від 04.07.2016 № Ю-2108-25, а також доданих представником податкового органу до такої заяви документів, у тому числі довіреність, виданої на ім`я представника.

7. На підставі ч. 3 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін