Ухвала суду № 96213048, 05.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Київ № 640/29515/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Господарського суду Київської області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва (далі - суд) з позовом до Господарського суду Київської області (далі - відповідач-1), Державної судової адміністрації України (далі - відповідач - 2) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2020 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, залучено до участі у справі третю особу та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

01.03.2021 від представника відповідача - 2 через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №640/29515/20 на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №340/1916/20 (провадження №К/9991/369/21).

Вирішуючи дане клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

За змістом норми п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Ознайомившись зі змістом поданого відповідачем клопотання суд встановив відсутність в ньому посилань на наявність всіх обставини, з якими наведена процесуальна норма пов`язує можливість судом вирішити про зупинення провадження у судовій справі. А саме, відповідачем разом з цим клопотанням не подано, а судом з тексів наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвал Верховного Суду від 11.01.2021, 28.01.2021 та від 16.02.2021 не встановлено обставини передачі справи №340/1916/20 на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду в порядку ст. 346 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим дійшов висновку про нормативну необґрунтованість поданого клопотання, атому відмовляє у задоволенні такого.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - 2 про зупинення провадження у справі №640/29515/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій