Ухвала суду № 96212896, 12.04.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/6517/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ''Дубовець 2015'' про встановлення судового контролю в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дубовець 2015" до про Державної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/6517/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовець 2015" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування Рішення від 22.09.2020 № 1955199/39706730, зобов`язання зареєструвати в ЄРПН Податкову накладну від 09.09.2020 № 6 датою її фактичного подання.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 позовні вимоги товариства задоволено повністю.

Представник позивача 09.04.2021 звернувся до суду із клопотанням про зобов`язання відповідача подати звіт щодо виконання судового рішення, відповідно до статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що всупереч наведеним вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не надано суду доказу надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) клопотання про подання звіту щодо виконання судового рішення і ці недоліки не дають можливості розглянути вказане клопотання, суд вважає, що останнє підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовець 2015" про зобов`язання подання звіту щодо виконання рішення суду у справі №620/6517/20 - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 12 квітня 2021 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб