Ухвала суду № 96212486, 13.04.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3211/19

УХВАЛА

13 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А., розглянувши клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та про постановлення окремої ухвали по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить:

1. приєднати до матеріалів адміністративної справи № 560/3211/19 наступні докази:

- копію заяви від 26.02.2021 року (оригінал знаходиться у позивача).

- копію листа № 2200-0308-8/13538 від 05.03.2021 року (оригінал знаходиться у відповідача).

- копію скарги-запита від 30.03.2021 року (оригінал знаходиться у позивача).;

- копію листа № 2200-0308-8/17323 від 29.03.2021 року (оригінал знаходиться у відповідача).

2. постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, шо сприяли порушенню закону.

В обґрунтування клопотань вказує, що Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області незаконно на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.12.2020 по справі №560/7597/20 в межах виконання судового рішення з 01.04.2019 по 31.03.2021, умисно, нехтуючи та не беручи до уваги рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.05.2020 року у справі № 560/3211/19 повторно здійснило перерахунок пенсії у розмірі 70% сум грошового забезпечення.

Оцінюючи заявлені клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої- другої, восьмої статті 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, законом визначено, що позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви та у разі не подання у встановлений законом строк такі не беруться судом до розгляду.

Рішенням суду від 07 травня 2020 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 , виходячи із розміру 71% сум грошового забезпечення. Також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

За наведених обставин, подані в якості доказу матеріали (отримані внаслідок виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.12.2020 по справі №560/7597/20) не приймається судом до уваги, відповідно, заява не підлягає задоволенню.

Також, відповідно до положень ч.1 ст.249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Тобто, суд може постановити окрему ухвалу у разі встановлення порушення закону до закінчення розгляду справи або одночасно з ухваленням рішенням по суті. При цьому, порушення закону, які можуть стати підставою для винесення такої ухвали, мають бути виявлені під час розгляду справи.

Водночас, в даному випадку заява подана вже після винесення рішення суду. Розгляд справи №560/3211/19 закінчився, оскільки 07 травня 2020 року прийнято рішення у справі по суті позовних вимог, тобто в провадженні суду першої інстанції справа не перебуває.

Заявник фактично не погоджується з діями пенсійного органу, здійсненими на виконання рішення суду в іншій адміністративній справі - №560/7597/20.

У разі незгоди з діями та/або бездіяльністю суб`єкта владних повноважень особа може їх оскаржити в порядку, передбаченому КАС України.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин заява про винесення окремої ухвали підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук